【8.0】信野16評(píng)測(cè):加法與減法中的40周年“新生”

減法：合并與舍棄之中的得與失

       作為一個(gè)經(jīng)久不衰的老牌系列，要想不斷取得進(jìn)步，會(huì)做加法當(dāng)然是必須的，但同樣的，適當(dāng)?shù)刈鰷p法同樣也是不可或缺的能力。

       而在《信長(zhǎng)之野望·新生》中，為了凸顯加法部分的內(nèi)容，制作商對(duì)于系列中的一些元素進(jìn)行了合并與舍棄。

       比如在本作中，前作大志中的“外政”屬性在獨(dú)立了一代之后，就被與內(nèi)政合并成了“政務(wù)”屬性，并能夠同時(shí)影響內(nèi)政事務(wù)與外交事務(wù)的執(zhí)行效率。

“分家”了僅僅一代之后，內(nèi)外政在本作中又被合并成了“政務(wù)”，順便吐槽一句，內(nèi)政61外政73，政務(wù)是怎么打出81的？

       這樣的選擇，對(duì)不同的玩家來(lái)說(shuō)，或許會(huì)有不同的看法。比如在我個(gè)人看來(lái)，這種細(xì)分之后再統(tǒng)合的行為就無(wú)疑是在開(kāi)歷史的倒車。

       畢竟，內(nèi)政與外交本身就是兩個(gè)截然不同的領(lǐng)域，雖然不排除有兩方面都相當(dāng)出挑的人才，但也不能否定許多情況下都是“術(shù)業(yè)有專攻”的事實(shí)。

       基于這個(gè)前提，當(dāng)《新生》選擇再次把內(nèi)政與外政合二為一時(shí)，如前作中那樣內(nèi)外政屬性存在明顯差異的武將，在本作中的“政務(wù)”屬性到底要給多少，就成了一件值得商榷的事情。

像北條氏康這樣前作中內(nèi)外政差了足足20點(diǎn)的角色，本作中的政務(wù)直接給了95，至少在我看來(lái)是有點(diǎn)不合理的

       不僅如此，在這樣的“合并”之外，本作還直接取消了前作中的“商圈”和“農(nóng)耕”系統(tǒng)，以及開(kāi)打之前要先“宣戰(zhàn)”的設(shè)計(jì)。

總算不用像《大志》一樣種地了

       至于這些，我個(gè)人倒是十分樂(lè)見(jiàn)其成的，鑒于前文提到過(guò)的，《新生》在設(shè)計(jì)理念中明顯表現(xiàn)出了光榮想要解決信野這個(gè)系列一直以來(lái)都存在著在游戲后期，擁有大量領(lǐng)城后急劇增加的政務(wù)管理需求會(huì)導(dǎo)致玩家的游戲體驗(yàn)明顯下降的問(wèn)題，這樣的舍棄在我看來(lái)是相當(dāng)有必要的。

       而同樣被取消的，還有作為前作最核心宣傳內(nèi)容的“志”。

       這里先簡(jiǎn)單概括一下：《大志》里的“志”，其實(shí)就是一個(gè)基于大名本身特性給予的BUFF，比如織田信長(zhǎng)的志——天下布武，就有舍棄傳統(tǒng)的“民兵”，而分為專職種地的農(nóng)民與專職打仗的“足輕”的“兵農(nóng)分離”以及使領(lǐng)下商圈成長(zhǎng)性和活躍度更高但無(wú)法獨(dú)占的“樂(lè)市樂(lè)座”兩項(xiàng)BUFF效果。

       對(duì)于這部分內(nèi)容的取消，我個(gè)人的觀點(diǎn)是視具體情況而異的。鑒于本作帶回了創(chuàng)造中的“政策”系統(tǒng)，而一些知名度比較高大名都會(huì)擁有一個(gè)自己獨(dú)特的“政策”。

       那么，同為玩家，相信大家也都是和我一樣的“結(jié)果論者”，如果這個(gè)獨(dú)特的政策設(shè)計(jì)得好，我對(duì)于“志”的消失就沒(méi)什么意見(jiàn)，但當(dāng)我看到設(shè)計(jì)得實(shí)在有些水準(zhǔn)不佳的時(shí)候，就會(huì)開(kāi)始設(shè)想如果還有“志”會(huì)是怎樣的結(jié)果了。

像上杉謙信的這個(gè)特殊政策設(shè)計(jì)就相當(dāng)不錯(cuò)，既好用，又貼合史實(shí)

       總體上講，《新生》在做減法的過(guò)程中進(jìn)行的諸多合并與舍棄，大體上也算是有得有失。但從本作最核心的新內(nèi)容——“活生生的武將”所傳達(dá)出的光榮對(duì)信野這個(gè)系列后續(xù)發(fā)展方向的思路來(lái)看，這些合并與舍棄，至少跟游戲的設(shè)計(jì)理念是相當(dāng)吻合的。

0