《無主之地》電影撲街，又是片商干預(yù)惹的禍？

　　票房與口碑雙雙撲街，這該由誰背鍋呢?

　　目前的一種流行說法是：都因?yàn)橹破?ldquo;過度干預(yù)”。

　　資方強(qiáng)行補(bǔ)拍、刪改成片，強(qiáng)行將原本以R級(jí)規(guī)格制作的電影項(xiàng)目，扭轉(zhuǎn)到更賺錢的PG-13級(jí)。好好的片子，才變得如此平庸、乏味。

　　于是，《無主之地》的喜劇成分，被迫變得幼稚且吵鬧，這與原作的“屎尿屁”風(fēng)格十分不符。

　　本片武術(shù)指導(dǎo)Jimmy O'Dee，也在接受Screen Rant采訪時(shí)表示：前期拍攝時(shí)，電影一直向著R級(jí)的方向發(fā)展。

　　Eli Roth也在其中加入許多他嗜好的血腥內(nèi)容，甚至有時(shí)還嫌這種場(chǎng)面不夠。但“發(fā)生了很多事情……很多事都是在后期制作中發(fā)生的。”

　　這似乎間接坐實(shí)了資方的罪名。

　　但回顧Jimmy的采訪，我們也不難發(fā)現(xiàn)：Eli Roth在前期拍攝的過程中，實(shí)際上獲得了相當(dāng)高的自由度。這位“武指”甚至用“放手去做”，形容資方的態(tài)度。

　　可能資方一開始，也期待Eli Roth的“酷刑”風(fēng)格，能在《無主之地》的世界觀下大放異彩。而后期的“過度干預(yù)”，并不在計(jì)劃之內(nèi)。

　　支撐這種“可能”的，有兩個(gè)重要背景。