“彈丸論破”“秋之回憶”編劇聯(lián)袂呈現(xiàn)“百日戰(zhàn)爭”

　　“槍彈辯駁”系列編劇小高和剛、“秋之回憶”系列出道名編打越鋼太郎，哪一位擔綱劇情向作品，都是“定海神針”般的存在。二人身影，雄姿英發(fā)，如今集聚一款游戲——《百日戰(zhàn)紀-最終防衛(wèi)學園-》，令筆者略感驚訝。

　　尤其，當我注意到它，作為工作室第一款原創(chuàng)IP，卻被制作人們定義為“決戰(zhàn)”型作品。

　　這“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”的豪賭氣勢，更引筆者好奇，TooKyo，這家以“狂（Kyo）”為名的年輕公司，將憑怎樣的實力，進行這場“‘極限’與‘絕望’的百日戰(zhàn)爭”?

　　從日前兩位編劇的采訪中，筆者看到了這樣的答案：背靠“大樹”的豐富劇情、“爽快”為綱的SRPG玩法，以及與“槍彈辯駁”系列一脈相承的藝術(shù)設計。

　　我們先來聊聊它的劇情。

　　似乎，我們可以向所有“劇情向游戲”，提這樣的關(guān)鍵兩問：劇情好不好?劇情足不足?

　　這兩問落在“神秘敵人襲擊人類社會，高中生困守校園拯救人類”的“百日戰(zhàn)紀”肩頭，前一問，小高主筆的“槍彈辯駁”系列十余歲的風華正茂、“秋之回憶”后打越從“極限脫出”系列等收獲的頗多贊譽，單拎一個都足夠回以“肯定”。

　　后一問，小高和剛也在近期的采訪中，向玩家做了回答——足有“二十分鐘的開場動畫”、買不了吃虧的“‘豪華版’劇情體量”。小高甚至吐槽道：本作文本量的擴大，讓他在創(chuàng)作過程中倍感辛苦。

　　同時，文本的“加量不加價”，也讓“百日戰(zhàn)紀”做到一些以往“槍彈辯駁”系列做不到的事情。

　　小高表示：“槍彈辯駁”時期，他們曾收到許多如“用選項讓其他人活下來就好了”的意見反饋?？梢?ldquo;槍彈辯駁”的劇情相對線性，這種“自行選擇同伴的生死”的自由度，不太方便向玩家提供。

　　但在“百日戰(zhàn)紀”中，角色或生或死，將由玩家的劇情選擇決定，并最終導向不同的結(jié)局。制作組也向玩家提供了不死一人的“大團圓”結(jié)局，但達成難度不低。

　　聊完劇情，我們來聊聊玩法，這可能是“百日戰(zhàn)紀”最區(qū)別于“槍彈辯駁”之處。

　　不同于“視覺小說”的后者，后者對SRPG玩法進行了積極吸收，讓游戲呈現(xiàn)出截然不同的回合制戰(zhàn)棋面貌，可玩性得到提高。

　　但劇情向游戲，核心還是劇情。也為了不讓SRPG玩法喧賓奪主，“百日戰(zhàn)紀”并沒有深挖這個門類，追求SRPG常見的硬核體驗。小高和剛坦言：我們追求的是“爽快”感。