游知有味：你說的這個(gè)互動(dòng)視頻，它到底可不可行？

　　而研究互動(dòng)式電影游戲，我們就能發(fā)現(xiàn)，雖然本質(zhì)上還是靠著玩家的交互，給你放不同的片，但“交互”和“視頻”這兩者的側(cè)重點(diǎn)，量子夢還是選擇了“交互”，因此這些游戲不能完全說是一個(gè)播片游戲，在有限的場景中，我們操作的角色也能進(jìn)行一些比如“喝水”“掃地”的和故事發(fā)展關(guān)系并不大的行為，也是這樣的設(shè)計(jì)，讓我們在玩互動(dòng)式電影游戲時(shí)真的有“玩游戲”的實(shí)感，互動(dòng)式電影游戲的盈利問題更加簡單，廠商做出來了，你想玩就得買，每賣一份廠商就賺一份的錢。

　　互動(dòng)視頻不同，雖然現(xiàn)有的視頻都是以試水為主，但試水過后，如何進(jìn)行盈利？是每個(gè)想進(jìn)入互動(dòng)視頻圈恰飯的作者都要考慮的問題，互動(dòng)視頻的盈利方式相比現(xiàn)有的各種長短視頻類型都有一個(gè)天然的優(yōu)勢—長度，觀眾觀看的路線更多，就能引出更多的內(nèi)容消費(fèi)。

　　長度也是互動(dòng)視頻最大的劣勢，短視頻可以更好的嵌入現(xiàn)代都市人民快節(jié)奏的生活里，這是毋庸置疑的視頻流媒體發(fā)展趨勢，而在一批短平快的快消品中，長度普遍超過20分鐘的互動(dòng)視頻地位就十分尷尬了，觀看路線越多內(nèi)容消費(fèi)越多的前提是建立在觀眾愿意觀看那么多的路線前提上的。

　　這也很好的解釋了為什么B站主推的互動(dòng)視頻，基本都是沙雕向的原因—用密集的笑點(diǎn)轟炸來加快你體感時(shí)間的流逝，這也很容易造成觀眾在開懷大笑之后，反思“我為什么要花XX時(shí)間看一部這么沒營養(yǎng)的視頻”的賢者時(shí)間。

　　過了快一個(gè)月，現(xiàn)在B站互動(dòng)視頻上播放量最大的是up主“某幻君”的“當(dāng)爸爸？當(dāng)英雄？當(dāng)惡魔？你來決定！”，有273萬的播放量，這還有個(gè)up主本身有355萬粉絲的前提條件。那有沒有up憑借著B站這波大推而爆火呢，很遺憾，甚至B站上互動(dòng)視頻的投稿量也是呈下降趨勢的，想要有漂亮的播放量，只能靠粉絲基礎(chǔ)或者B站愿意在首頁推廣。

▲小小英雄直到現(xiàn)在130萬的播放量的確不能讓制作組對后續(xù)盈利產(chǎn)生信心

　　互動(dòng)視頻的確是一個(gè)非常新鮮的事物，而獵奇永遠(yuǎn)都是有市場的，可最終互動(dòng)視頻能不能活著走出互聯(lián)網(wǎng)層出不窮的博眼球大潮，我對此表示懷疑。

0