死亡擱淺還能聊些什么？那些媒體評測不會告訴你的事

所以，《死亡擱淺》值得一玩嗎？

　　在游戲剛發(fā)售時(shí)的一段時(shí)間，《死亡擱淺》在社交平臺上引發(fā)了很多爭議，其中許多主題都遠(yuǎn)離了游戲本身。在單機(jī)游戲業(yè)界，這種情況并不多見。對待這款游戲時(shí)，一些玩家似乎站成了兩派：其中一派玩家因?yàn)槊襟w宣發(fā)和粉絲吹捧開始對《死亡擱淺》不厭其煩。見IGN和部分媒體給出低分，便以此為子彈，開始抨擊游戲玩法和缺點(diǎn)，大喊小島秀夫“三年摸魚跌落神壇”；而另一派維護(hù)它的玩家們，則更多以“創(chuàng)新、內(nèi)核”等詞匯，試圖為《死亡擱淺》鞏固輿論陣地。

時(shí)至今日，雖然《死亡擱淺》在MC的玩家評分已經(jīng)有7.3，但依然肉眼可見的兩極分化嚴(yán)重

　　說來有趣，我以前一般只在電影和熱門小說相關(guān)的帖子里見過這種陣仗。除卻時(shí)間有限，的確沒辦法在第一時(shí)間將游戲速通之外，玩家之間的這番針鋒相對的場面，也是我一直猶豫著沒有動筆為這款游戲?qū)扅c(diǎn)什么的主要原因。就像這段被拖了許久的結(jié)尾，落筆之時(shí)，我也在想，我寫下的《死亡擱淺》在這三個(gè)方向存在的缺點(diǎn)，是否會被人看作是偏激而刻薄的批評？

　　但最后，我還是決定回歸到一個(gè)普通玩家的視點(diǎn)。不是作為專業(yè)解構(gòu)游戲的庖丁，而是作為一個(gè)花費(fèi)60小時(shí)將《死亡擱淺》打通關(guān)的普通玩家，為你提供一些融入自己感受的意見。在我看來，文中所提及的這些，就是《死亡擱淺》存在的幾個(gè)最明顯的缺點(diǎn)。這些缺點(diǎn)很重要。但，和小島秀夫想說的話相比，它們其實(shí)還沒重要到能將游戲降低去6.8分的程度。

　　和媒體作者常常采用的審視角度不同，作為玩家的我們對待一款游戲通常是感性的。當(dāng)我們回憶起一款難忘的游戲，很多人記憶中的重點(diǎn)并不會是一個(gè)關(guān)卡設(shè)計(jì)多么精妙絕倫，亦或者流程某段讓自己多么難受，而是游戲中的角色們在迸發(fā)出人性高光時(shí)的幾段臺詞，抑或是讓人喉嚨發(fā)緊的只言片語。

　　對我來說，《死亡擱淺》給我留下了許多這樣的回憶。

　　在我通關(guān)一年后，我很可能會忘記這些讓我惱火的缺點(diǎn)曾經(jīng)帶給我多么難忘的吔屎體驗(yàn)，但我不會忘記芙拉吉爾在雨中的奔跑，不會忘記心人徘徊在冥灘時(shí)落寞的眼神，不會忘記末尾那兩只牽在一起的手，更不會忘記克里夫釋然的那一瞬間。也因?yàn)檫@些，我會愿意將《死亡擱淺》介紹給每一位有興趣了解它的朋友。

　　比如，現(xiàn)在看到這里的你?！　?/p>