矛盾中的《神領(lǐng)編年史》Demo,困局中的策略戰(zhàn)棋

       視聽端的矛盾之外，《神領(lǐng)編年史》的系統(tǒng)端同樣存在著自相矛盾的設(shè)計(jì)。給我的感覺，是制作組似乎一方面希望通過加快游戲的節(jié)奏來適應(yīng)時代的潮流，另一方面又放不下架子，覺得策略戰(zhàn)棋類游戲還是應(yīng)該有些“深度”與“沉淀”。

       關(guān)于前者，最顯著的呈現(xiàn)無疑就是本作宣傳中的一大重點(diǎn)——“即時戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗（Real Time Tactical Battle）”系統(tǒng)。

       雖然名字看起來挺唬人，但這套系統(tǒng)其實(shí)并算不上什么新鮮玩意兒。簡單講，就是摒棄了傳統(tǒng)日式戰(zhàn)棋游戲的走格子和回合制模式，轉(zhuǎn)而搞起了歐美CRPG那套即時戰(zhàn)斗+自由移動的路子。

雖然名字里有“即時”，但本作的戰(zhàn)斗中依然會頻繁地出現(xiàn)暫停，因而即時感并不算強(qiáng)

       非要說的話，這路子在日系戰(zhàn)棋游戲里確實(shí)不多見，但要知道，差不多25年前的《博德之門》就已經(jīng)在用這套戰(zhàn)斗系統(tǒng)了。并且，因?yàn)楸咀髦羞M(jìn)行任意指令時，都會讓游戲進(jìn)入到“暫停”狀態(tài)，又沒有無需打開界面就能快捷施放技能的設(shè)計(jì)，嚴(yán)格來說，玩家的切身體驗(yàn)中最明顯的部分其實(shí)就是“平A自動化”這點(diǎn)了。而就戰(zhàn)斗的“即時感”上看，《神領(lǐng)編年史》還不如已經(jīng)算是老古董的《博德之門》。

如果只論戰(zhàn)斗的即時性，《神領(lǐng)編年史》甚至還不如98年的老古董《博德之門》

       至于“自由移動”，差距就更大了。這里需要先明確一點(diǎn)，本作的戰(zhàn)斗端，在本質(zhì)上其實(shí)依然是如傳統(tǒng)日式戰(zhàn)棋游戲般的“主城+地下城”模式。

       換句話說，在《神領(lǐng)編年史》里，每場戰(zhàn)斗依然可以如《火紋》、《皇騎》這樣的大前輩們一樣，被視作是一個關(guān)卡。這也就注定了游戲的戰(zhàn)斗目標(biāo)是相對單一的——達(dá)成過關(guān)條件。在這樣的前提下，即使讓你能夠自由移動，其實(shí)也沒有多大的意義。畢竟，整個關(guān)卡地圖就那么大，有效元素也就那么多，總不至于有人會喜歡在一塊空地上散步兜圈吧。

實(shí)話說，自由移動模式在戰(zhàn)棋游戲這種過關(guān)式的戰(zhàn)斗套路里意義真的沒那么大

       更何況，很多關(guān)卡要想完美通過拿到最大獎勵，還有時間限制。

       對比一下《博得之門》可以在已解鎖的地圖上想去哪就去哪，探索和推進(jìn)各種主線和支線的“自由移動”，誰更“自由”，相信各位心中自有定奪。