車流中穿梭13年的譚喬，在名為維權(quán)的立交橋上迷失

　　而關(guān)于游術(shù)公司的資質(zhì)，人們通過簡單的查詢就能夠發(fā)現(xiàn)，這可能是一家專做版權(quán)訴訟的皮包公司，按照互聯(lián)網(wǎng)上的說法，叫做“版權(quán)流氓”。事實(shí)上，今年4月以來，該公司多次起訴多家互聯(lián)網(wǎng)公司，被告包括抖音、快手、B站、百度、搜狐、優(yōu)酷、小紅書、華為、咪咕等。其中，起訴B站就達(dá)31次。

　　關(guān)于成都游術(shù)公司的一張委托書截圖顯示，雙方約定對(duì)維權(quán)所得款項(xiàng)和授權(quán)使用所得進(jìn)行分成，并承諾處理“善后問題”。隨后，人們發(fā)現(xiàn)，游術(shù)又將這個(gè)項(xiàng)目授權(quán)了兩次，目前“排泄鏈”的下游已經(jīng)到了北京的一家類似公司了。

　　這種看上去就非?？梢傻亩啻问跈?quán)顯然不能被人民群眾所認(rèn)可。在成都電視臺(tái)的每一條微博評(píng)論區(qū)，憤怒的網(wǎng)友已經(jīng)開始不眠不休地沖鋒，試圖為譚喬討一個(gè)公道。

　　盡管輿論站在譚喬這一邊，但是在一些法律界人士看來，在這個(gè)案件上，輿論可能起不到太大的作用。就在網(wǎng)絡(luò)上各路“法律高手”針鋒相對(duì)、即將發(fā)展到帽子大戰(zhàn)的時(shí)候，關(guān)于《譚談交通》的第一起正式訴訟案得到了宣判。

　　7月14日，廈門某公司因在其公眾號(hào)上傳（實(shí)為轉(zhuǎn)載）了一期名為“《譚談交通》超全名場(chǎng)面合集”的視頻，被成都游術(shù)公司起訴，經(jīng)法院認(rèn)定，其侵犯了游術(shù)公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權(quán)。

　　盡管游術(shù)并未獲得最初要求的1萬元賠償、涉案金額相比此前譚喬闡述的“直接索賠”也不大，但這起案件提供了一個(gè)關(guān)鍵的信息，即據(jù)成都天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院認(rèn)定，《譚談交通》節(jié)目的版權(quán)歸屬成都市廣播電視臺(tái)。