因?yàn)椴蛔尦榭?，這個(gè)國(guó)家禁掉了《暗黑破壞神：不朽》

　　2020 年 10 月，荷蘭海牙地方法院授權(quán)荷蘭博彩管理局對(duì) EA 開(kāi)出了每周 50 萬(wàn)歐元、最高 1000 萬(wàn)歐元的罰單，責(zé)令 EA 立刻刪除《FIFA》系列中的 FUT 抽卡玩法。

　　給沒(méi)玩過(guò)《FIFA》的朋友們說(shuō)一下，F(xiàn)UT 模式需要玩家收集各式各樣的球員卡，數(shù)據(jù)爛的球員跑得慢、射不準(zhǔn)、剛不過(guò)，基本等于沒(méi)法用，而一些高人氣的球員能出許多個(gè)版本來(lái)忽悠玩家開(kāi)包抽卡。EA 每年能靠《FIFA》掙 20 億美元，其中至少 10 億來(lái)自 FUT 模式。

　　然而這一次，EA 做出了反擊。他們不僅拒絕刪除開(kāi)包，還反過(guò)來(lái)把荷蘭博彩管理局告上了法庭，甚至揚(yáng)言官司打輸了也不會(huì)就范，而是直接認(rèn)罰交錢(qián)。

　　更夸張的是，今年 3 月，荷蘭行政管轄司(最高法院)推翻了海牙地方法院的裁決，認(rèn)定 EA 沒(méi)有違反荷蘭博彩管理法：理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)殚_(kāi)包本身不是一個(gè)孤立的游戲，而是 FUT 這個(gè)“公平競(jìng)技”玩法的一部分，開(kāi)包只是增加了“機(jī)會(huì)元素”而已。

　　判決書(shū)里是這么寫(xiě)的：“絕大多數(shù)卡包都是在游戲內(nèi)獲得的，并且也只在游戲內(nèi)起作用。游戲外的黑市上的確有卡包交易，但交易的其實(shí)是賬戶(hù)本身，而非單個(gè)卡包或其中內(nèi)容。因此卡包不是獨(dú)立的游戲，自然也不符合機(jī)會(huì)游戲的定義。”

　　很扯淡，對(duì)吧?

　　我也覺(jué)得扯淡，但政治本來(lái)就是扯淡。荷蘭失敗之后，英國(guó)和新西蘭的博彩業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也一致得出結(jié)論，表示在游戲里抽卡不屬于賭博行為……因?yàn)樗麄儗?duì)賭博的定義是有可能損失財(cái)產(chǎn)，但游戲開(kāi)包無(wú)論如何都會(huì)開(kāi)出東西來(lái)，出垃圾也是出貨，那自然不算賭博了。

　　美國(guó)的一些地方議員也研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，最后發(fā)現(xiàn)如果要把抽卡定義為賭博，那么會(huì)有很多東西也會(huì)變成賭博，譬如同樣有保底的扭蛋。所以，這些法案在全球各地最終都沒(méi)有落地，而始終貫徹抽卡禁令的國(guó)家也只剩比利時(shí)一家了。

　　外媒 Eurogamer 的編輯后來(lái)還采訪(fǎng)過(guò) EA 的一位高管，問(wèn)了一些非常尖銳的問(wèn)題。結(jié)果 EA 自己也解釋不明白《FIFA》到底是不是 Pay 2 Win，這里我摘一段對(duì)話(huà)給各位樂(lè)呵樂(lè)呵。

　　Eurogamer：“讓我們把話(huà)說(shuō)明白：人們可以在《FIFA》里花錢(qián)贏比賽，對(duì)不對(duì)?”

　　EA：“我們每 10 個(gè)卡包里有 9 個(gè)是用游戲幣開(kāi)的，不是用的真錢(qián)，另外有 78% 的玩家沒(méi)有在游戲里花過(guò)一毛錢(qián)。”

　　Eurogamer：“OK，但假如我是免費(fèi)玩家，開(kāi)了 9 個(gè)包，對(duì)手是氪金玩家，開(kāi)了 10 個(gè)包，然后他的第 10 包出貨了，打敗了我，這算公平嗎?”

　　EA：“呃，我們不斷在研究這一點(diǎn)?！禙IFA》是競(jìng)技游戲，玩家的水平才是勝率的主要因素。”

　　Eurogamer：“……”

0