微軟多有錢？斥巨資幫蘋果起死回生，還想收購任天堂

歡迎各位關(guān)注我們的B站帳號“碎碎念工坊”，解鎖更多精彩內(nèi)容~視頻版口味更佳：壕無人性！瘋狂收購游戲公司的微軟，居然是IP墳場？

作者：艾渴echo

　　盡管“微軟斥資七十億美金收購貝塞斯達母公司ZeniMax”的消息已經(jīng)是幾個月前的舊聞了，但顯然，它給業(yè)界帶來的震撼似乎久久未曾散去，以至于最近還能看到有人在討論這件事。

　　然而正所謂幾家歡喜幾家愁，當(dāng)這只75億的巨型黑天鵝在游戲業(yè)界翩然起舞時，飄飛的羽翼不僅為意氣風(fēng)發(fā)的微軟陣營和吃瓜群眾送去陣陣清涼，也毫無憐憫地直接抽打在了“受害者”們或憤怒或彷徨的臉上，就比如好不容易和貝塞斯達達成一致，得到兩部次世代大作PS限時獨占權(quán)利的索尼陣營，恐怕就會為這從“獨占”到“獨不占”的變故而愁眉不展。再加上最近有人爆料說微軟與任天堂有新的合作項目，雖然具體是什么項目我們不得而知，不過從之前微軟與老任的互動上來看，也不排除XGP登陸NS的可能性，而這波合作一旦達成，御三家的關(guān)系地位很可能就會出現(xiàn)變動。與此同時，玩家們的心中也不由得產(chǎn)生了疑問，比如：微軟大爺?shù)降锥嘤绣X?

　　然而正所謂幾家歡喜幾家愁，當(dāng)這只75億的巨型黑天鵝在游戲業(yè)界翩然起舞時，飄飛的羽翼可不只會為意氣風(fēng)發(fā)的微軟和看戲吃瓜到不亦樂乎的普通玩家送去陣陣清涼，也毫無憐憫地直接抽打在了“受害者”們或憤怒或彷徨的臉上：比如好不容易和貝塞斯達達成一致，得到兩部次世代大作PS限時獨占權(quán)利的索尼及其支持者們恐怕就會為這從“獨占”到“獨不占”的變故而愁眉不展;而愿意體恤貝塞斯達的苦衷，在經(jīng)歷了B社一系列騷操作后仍愿繼續(xù)支持的bethesda.net用戶心理應(yīng)該也不怎么好受——當(dāng)然，前提是這樣純粹的抖M玩家如今還真實存在著。

　　是啊，遙想貝塞當(dāng)年，那也稱得上雄姿英發(fā)，自家上古卷軸已逾五代，開宗立派，自成一體，發(fā)售于2011年《上古卷軸5》更是老而彌堅，憑借自己教科書級別的開放世界建設(shè)和對各種奇怪MOD近乎寵溺的，甚至可以說直到今天仍保持著相當(dāng)驚人的生命力。與此同時，其2004年幾乎是“撿來”的老牌經(jīng)典IP輻射系列雖然因為“沒那味兒了”失去了不少當(dāng)年老玩家的支持，卻也在貝塞斯達改進3D畫面、強化第一人稱射擊、加入自定義建造系統(tǒng)等一系列游戲“現(xiàn)代化”改造后成為了新生代玩家的心頭好。還有繼承經(jīng)典的《狂怒》，《DOOM》和《德軍總部》系列作品，隨業(yè)界新貴Arkane到來了《羞辱》，《掠食》和業(yè)界十分看好的《死亡循環(huán)》，如此多重量級IP的簇擁下，貝塞斯達其實早已成為了一家可以不看steam臉色，用自家渠道發(fā)行游戲的大型廠商了，bethesda.net平臺的姍姍來遲甚至可以被認為是B社過于保守(或者技術(shù)不過關(guān))的絕佳憑證。

通適性

　　只可惜B社多半是由于自我認知失調(diào)而表現(xiàn)出的那種不合時宜的倔強和小家子氣，早在bethesda.net到來之前就已經(jīng)初現(xiàn)端倪：先是與發(fā)布會有所出入的表現(xiàn),重復(fù)度極高的支線任務(wù)以及充斥莫名其妙政治主張的故事劇情引發(fā)新老玩家的反感——這個其實還好，畢竟《輻射4》的動作體驗確實得到了大幅改善，被戲稱為“撿垃圾”的建造系統(tǒng)雖然喧賓奪主但也達到了玩家們的一致認可，至于主線故事嘛，和老輻射和新維加斯自然是沒法比，但怎么著也比爛俗而矛盾重重的《輻射3》和短到讓人感覺不到的《上古卷軸5》要好上了不少，如果游戲MOD服務(wù)也能及時跟進，憑借百家齊放的創(chuàng)意工坊再創(chuàng)《上古卷軸5》的不老奇跡也不是完全不可能。

　　然而2017年8月，貝塞斯達居然冒天下之大不違強行開啟了mod收費，并以包裝成DLC的工坊內(nèi)容成功收獲了玩家們的如潮差評;一年以后，狀況惡化，圍繞新作網(wǎng)游《輻射76》發(fā)生的平臺獨占，服務(wù)器拉垮，預(yù)購獎勵縮水，惡性BUG不斷以及接下來一系列堪稱“睿智”的危機公關(guān)已然讓這位飽受期待的業(yè)界新星奄奄一息了，加之《狂怒2》和《德軍總部：新曙光》表現(xiàn)異常平庸，壓軸之作《上古卷軸6》遲遲無法現(xiàn)身，貝塞斯達只能在灰溜溜地在跑回steam后悶聲修改低調(diào)做人，好不容易將問題不斷的《輻射76》優(yōu)化到了至少的能玩兒的地步，這才算是終于能緩一口氣了。

　　因此，盡管有專業(yè)人士認為達成交易的價格其實低估了貝塞斯達的品牌價值，但站在普通玩家的角度，我們甚至可以替微軟發(fā)出質(zhì)疑，如今大病初愈，一時半會兒恐難再創(chuàng)輝煌的貝塞斯達真的值75億美金嗎?對于這個問題嘛，我個人更傾向于相信專家學(xué)者的說法，這樣起碼貝塞斯達自己開心，微軟自感占了便宜，我們也能吃上熱乎新鮮的大瓜;而至于實際情況嗎嘛，我想財大氣粗的微軟恐怕也不在乎這錢花得值不值，畢竟早在二十多年前微軟就已經(jīng)顯示出了自己在投資領(lǐng)域令人瞠目結(jié)舌的驚人天賦，竟在事關(guān)蘋果公司危急存亡的為其注資1.5億美金，硬生生地幫助了自己未來最大的對手起死回生。