蘑菇到底應(yīng)該怎么畫 不光要求985 還得要懂科普

　　最終的結(jié)果，兔毛接受了科普修改畫作并暫時退網(wǎng)，然而趕尾人卻又表示兔毛小姑娘太玻璃心了，暫時退網(wǎng)也挺好，并表示科普無錯。當(dāng)然，最后的最后，雙方還是息事寧人，互相道歉給這件事畫上了句號。

　　縱觀整場鬧劇，前因后果不免令人感嘆網(wǎng)絡(luò)世界實(shí)在魔幻，一張圖，一段話，就能勾起雙方粉絲的無限怒火，進(jìn)而發(fā)表一些攻擊性言論。更要命的是，這種情況在網(wǎng)絡(luò)上隨處可見。

　　趕尾人作為科普類博主，提出自己對于蘑菇的專業(yè)的見解無可厚非，但真的沒權(quán)利指點(diǎn)畫手該怎么畫寫實(shí)，該怎么畫Q版。而更令人不滿的，是他作為一個科普博主那種充滿優(yōu)越感的語氣，起手直接一句"硬傷"，真的很難讓人心情愉悅的接受。

　　之后作者掛出了他修改后的對比圖和他的參考照片，說實(shí)話，作為一個對蘑菇?jīng)]什么知識的普通人，真的沒看出來太大的區(qū)別，畢竟這么小的細(xì)節(jié)在整張畫上也就零點(diǎn)幾毫米。

　　畫師畫蘑菇?jīng)]錯，博主科普沒錯，但是問題出在哪呢?雙方拱火的粉絲是要負(fù)一定的責(zé)任，但事態(tài)為什么會越演越烈?說到底還是態(tài)度問題，趕尾人在自己微博"因為覺得畫手對自己科普的態(tài)度不好"就咄咄逼人，即使看到自己粉絲在罵畫手也覺得"她抗得起"，不引導(dǎo)約束自己的粉絲，放任自流甚至還煽風(fēng)點(diǎn)火，嘲諷畫手不會畫畫，嘲諷畫手玻璃心，并且高高在上的給畫師"提提建議"

　　自始至終蘑菇博主都用著一副爹味兒十足的語氣和姿態(tài)。我們不知道這位科普博主是否是業(yè)內(nèi)權(quán)威，說話能直接蓋棺定論那種?；蛟S平時別人都是請他科普，因此養(yǎng)成了高高在上的習(xí)慣。所以當(dāng)畫手非但沒對自己的科普表示感謝，反而還被反向科普了一波之后，心里不爽才會步步緊逼吧。

　　在雙方的表態(tài)中，這位科普大V的種種發(fā)言真的有點(diǎn)"知識霸凌"的意味了。比畫師更懂蘑菇產(chǎn)生的專業(yè)優(yōu)越感，一步步引發(fā)了后來他對于繪畫風(fēng)格的強(qiáng)勢評論以及對畫師本人心態(tài)方面的說教，也間接導(dǎo)致了雙方粉絲的罵戰(zhàn)。

　　粉絲的觀點(diǎn)就是博主本人的思維放大，粉絲觀點(diǎn)偏激，博主沒有及時出來平息怒火，任由事態(tài)發(fā)展，字里行間透著"不屑"和"看熱鬧"的味道，真的有點(diǎn)正中其下懷的感覺。從這個角度說，稱之為"知識霸凌"一點(diǎn)兒也不為過。

　　畫師承認(rèn)了自己不懂蘑菇，并且修改了畫。自始至終沒有在微博攻擊過科普博主。

　　反觀科普博主，不承認(rèn)自己不懂畫還指手畫腳，在微博嘲笑畫手，也不承認(rèn)自己沒有尊重畫師，在畫師一再讓步之后還死撐著面子不肯道歉。

　　知識霸凌，不尊重別人也不尊重其他行業(yè)。

　　對此，筆者引用另一位科普博主的話來給文章做個結(jié)尾：別人第一次見的東西，對你來說司空見慣。這沒什么好嘚瑟的，因為別人司空見慣的東西，你可能也沒見過。至少人家不懂就問，這永遠(yuǎn)值得尊重。比你知道點(diǎn)皮毛就罵人家智障的，也就高個100倍?不，1000倍吧。

　　最后再來一句靈魂發(fā)問，啥時候整頓飯圈啊?

　　作者：陳風(fēng)

　　本文首發(fā)于微信公眾號“碎碎念工坊”(suisuinian963)