改編還是亂編？《黑神話：悟空》真的不尊重原著嗎？

　　隨著《黑神話：悟空》正式發(fā)售已經(jīng)一個月了，游戲的熱度本該趨于平靜，卻未曾料想，一場圍繞其改編尺度的討論，如同突如其來的風(fēng)暴，再次將這款國產(chǎn)3A游戲巨作推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　眾所周知，本作自發(fā)售以來，便以其獨特的敘事結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新的劇情設(shè)定引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱烈討論。這款游戲在保留《西游記》原著精髓的同時，進行了大膽的改編與創(chuàng)新，引發(fā)了不少爭議。不少網(wǎng)友疑惑：這真的不是不尊重原著的亂編嗎?

　　有網(wǎng)友指出：“游戲是好游戲，游戲可以給10分，但是劇情只能給2分”。

　　甚至還有人點評《黑神話：悟空》的劇情為：“改編不是亂編，細(xì)說不是胡說。你讓悟空跟白骨精談戀愛，是要到全國人民面前謝罪的。”

　　對于以上的這些發(fā)言暫且不談，小編想先說一句：任何對經(jīng)典作品的改編都是不可避免的。這并不是對《黑神話：悟空》的洗白，而是對事實的闡述。

　　《黑神話：悟空》在改編過程中，始終保持著對原著的尊重。游戲保留了《西游記》中的核心人物——孫悟空，以及其師徒四人西天取經(jīng)的故事框架。孫悟空的聰明、勇敢、忠誠和反叛精神在游戲中得到了忠實的還原，他的形象依然深入人心。同時，游戲也重現(xiàn)了《西游記》中的經(jīng)典妖怪和神話元素，如白骨精、蜘蛛精等，為玩家營造了一個既熟悉又充滿奇幻色彩的世界。

　　《黑神話：悟空》自創(chuàng)作以來就未止步于簡單的還原。它在劇情和表現(xiàn)手法上都進行了大膽的創(chuàng)新。游戲?qū)⒐适聲r間線后移，設(shè)定在取經(jīng)之后，孫悟空放棄佛位追尋自由，卻遭天庭圍剿。這一設(shè)定不僅為劇情提供了新的背景和沖突點，也極大地豐富了孫悟空的后續(xù)故事。

　　此外，游戲中還新增了豬八戒與蜘蛛精的情感糾葛，以及孫悟空與牛魔王之間復(fù)雜的關(guān)系，這些創(chuàng)新元素使故事更加豐滿和立體。

　　不僅如此，《黑神話：悟空》在敘事結(jié)構(gòu)和視角上也進行了大膽嘗試。游戲采用了多結(jié)局的敘事方式，為玩家提供了不同的故事體驗和解讀空間。這種設(shè)計不僅增加了游戲的可玩性和耐玩性，也突破了傳統(tǒng)《西游記》故事單一結(jié)局的模式。

　　同時，玩家扮演的“天命人”并非孫悟空主體本身，而是孫悟空身形俱損后殘存的一絲意念（靈魂）。這種視角的設(shè)定讓玩家既能感受到與孫悟空的緊密聯(lián)系，又能以一個獨特的身份去探索這個西游世界，使玩家更具代入感。

　　而且，《黑神話：悟空》在主題上深入探討了自由與束縛的關(guān)系。孫悟空在游戲中為了追尋自由而放棄了佛位，卻最終發(fā)現(xiàn)自由并非易事。即使在他死后，六根仍被分散成為“天命人”需要克服的障礙。這一設(shè)定不僅體現(xiàn)了孫悟空對自由的執(zhí)著追求，也反映了在強大的外部力量和既定規(guī)則面前追求自由的艱難與掙扎。

　　經(jīng)過上述的一大通分析啊，可能有朋友就會問了“既然《黑神話》的改編這么合情合理，為什么現(xiàn)在的輿論走向會這么奇怪呢?”

　　誒！這你可就說到點子上了。“奇怪”這個詞總結(jié)的非常到位，一句話概括就是“有人見不得《黑神話》好”。

　　網(wǎng)上也陸陸續(xù)續(xù)有人爆出，有組織專門做水軍賺錢黑《黑神話》。甚至還有高手拿著做水軍賺的錢去買《黑神話》的，屬于是自給自足了嗷。

　　其實如果我們仔細(xì)觀察網(wǎng)絡(luò)上那些給《黑神話：悟空》扣“不尊重原著”帽子的評論，我們也不難發(fā)現(xiàn)這其中并不是所謂的正兒八經(jīng)的原著黨，而是拿著“尊重原著”做擋箭牌而故意上升事態(tài)。說不定還有很多是“數(shù)字生命”。

　　如果你在玩完一款游戲后覺得這個游戲設(shè)定不符合你的預(yù)期，或者說你覺得制作組的劇情做的比較膚淺沒有深度，這都沒什么。畢竟“一千個人眼里有一千個哈姆雷特”嘛，每個人的理解不同也很正常。但是，如果就這么輕飄飄地上升到“不尊重原著”的話題上，那這件事就非常不正常了。

　　退一萬步來講啊，就算我們這些人的目光都很“短淺”，都被《黑神話》帶“跑偏”了，那么央視總不會這么輕易的就被帶“跑偏”吧?央視和各大文旅的大力宣傳，有些人是一點不看??！

　　群眾的眼睛都是雪亮的，相信三觀正確的朋友們應(yīng)該都能正確辯論網(wǎng)絡(luò)上那些輿論的真實與否，至于那些“裝睡”的人，他們是永遠(yuǎn)叫不醒的。