網(wǎng)友哭窮刷屏評(píng)論區(qū),“馴化大數(shù)據(jù)”真能讓機(jī)票減價(jià)嗎？

       網(wǎng)絡(luò)炫富的上半場(chǎng)已經(jīng)過去，現(xiàn)在到來的是賽博哭窮下一階段。這場(chǎng)與大數(shù)據(jù)的對(duì)抗游戲，好像一下子挑起了了大家興趣，還讓許多人玩得不亦樂乎。

       實(shí)際上，網(wǎng)友們自發(fā)整治“大數(shù)據(jù)殺熟”的行動(dòng)早就開始了。

       在今年年初，互聯(lián)網(wǎng)上使用粉色小恐龍頭像的“momo 大軍”興起，通過相似的頭像與ID以表明自己是新用戶，以系統(tǒng)信息掩蓋個(gè)人信息，躲避算法對(duì)個(gè)人行為與喜好的追蹤與判斷；

       也有網(wǎng)友分享反算法攻略，讓大家通過定期清除瀏覽器記錄和緩存，或者創(chuàng)建不同賬號(hào)、使用不同瀏覽器等方法，來盡可能在互聯(lián)網(wǎng)上“隱身”，讓大數(shù)據(jù)無法識(shí)別自己。

       當(dāng)然，這些做法到底能不能真正起作用，誰也無法給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案；那些成功了的網(wǎng)友又會(huì)不會(huì)是一種另類的“幸存者偏差”也無法驗(yàn)證....甚至最近還有幾個(gè)自稱的平臺(tái)算法編寫參與者的網(wǎng)友說網(wǎng)友們的“小打小鬧”早就被包含在平臺(tái)的算法之內(nèi)了...

       實(shí)際上，隨著技術(shù)的不斷演進(jìn)，這些看似巧妙的策略可能隨時(shí)會(huì)被算法的更新所抵消。

       畢竟，我們大部分的生活都已經(jīng)數(shù)字化，產(chǎn)生了海量且多樣化的數(shù)據(jù)。在這些龐大的數(shù)據(jù)洪流中，用戶主動(dòng)塑造的形象，也就是他們產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，所占的比重實(shí)際上是微乎其微的。

       即便退一萬步來說，用戶的真實(shí)購買力可能才是算法中最有分量的因素。比如，如果你經(jīng)常出國(guó)旅行，頻繁乘坐飛機(jī)、下榻五星級(jí)酒店，那么無論你如何在網(wǎng)絡(luò)上哭窮，這些行為數(shù)據(jù)對(duì)算法的影響可能遠(yuǎn)比你的“人設(shè)”要大得多。

       不過年關(guān)將近，我倒是支持大家都去各大平臺(tái)的評(píng)論區(qū)去罵罵看，指不定誰的就靈驗(yàn)了呢？就算它不管用，罵兩句也算給曾經(jīng)被大數(shù)據(jù)殺熟的自己出一口氣了。