“奧比奧“的爭論是一個由來已久的話題。
不管是在各大平臺有關(guān)特攝劇的區(qū)塊,像是特設(shè)劇下的評論區(qū),視頻、文章的彈幕吐槽議論,還是各種帖子下的樓層里,甚至是街頭巷尾孩子們的爭論,總能看到這些關(guān)于“奧比奧”之類的討論。
但在這些情境中,網(wǎng)友們的討論很大可能會淪為一場論戰(zhàn),經(jīng)常能看到這些人為了自己喜歡的奧特曼“大打出手”,甚至是撕破臉皮,用些過激言論,大有大媽吵架的神韻。
搞笑的是,這些比較不止于角色之間的對比,還有武器之間的對比、甚至還很多哭笑不得的跨界對決“拳打漫威,腳踢DC”.
這些或是出于知識缺乏或是有意釣魚的言論,總能如同雪球一樣越滾越大,最終引發(fā)雪崩般的連鎖反應(yīng)。這種爭論導致了不少年齡乃至心理年齡較小的奧迷走上了捧一踩一實地鄙視鏈的路。
而一些營銷號的推波助瀾也讓本來就不平靜的話題更添火氣。他們?yōu)榱俗约旱睦妫还苋魏卧O(shè)定背景、不去查閱表現(xiàn)和數(shù)據(jù),上來就胡編亂造,P 圖誤導,難免讓分不清真假的人們在潛移默化中接受他們錯誤信息,一傳十十傳百就會變得更加離譜。
“無敵的”“硬生生打死”,像是這些用詞語氣,讓我這樣一個算不上奧特曼題材鐵粉的人,看到都會覺得莫名的不舒服
當然,特攝劇常年設(shè)定上的不嚴謹,也是造成這種狀況出現(xiàn)的最根本原因。
圓谷不止一次的吃書,雜志上隨意寫下的“最強史上”“最強第一”之類的話語,在各項指標中隨意填上去的數(shù)據(jù),都被這些拿來當奧比奧的論據(jù)。其實,從實際意義上看,這些數(shù)據(jù)更改只不過是為了讓幾十年的奧特曼系列設(shè)定更貼合現(xiàn)代的認知,或者直接就是為了做宣傳而做出來的常見的手段而已,沒有必要將其每個部分都視為鐵律,將其放在自己的理念中毫不動搖。
當然,討論戰(zhàn)力/能力排行的話題一直是各種愛好、各個層次的群眾喜聞樂見的事,不管是老話題“三國武將排行”“歷代皇帝誰是第一”,還是現(xiàn)代的“C羅梅西誰更偉大”“誰是NBA歷史前五”,都經(jīng)常被拿出來聊一聊。
不過我想,像那些認真的貼吧老哥那樣,通過真正的考據(jù)在探討和交流,參考大量的數(shù)據(jù)、注重分析總結(jié),來進行有理有據(jù)的論述和交流,是一種很有樂趣的、更好的表達自己愛好的方式——至少,不是在xx視頻下的評論區(qū)隨筆寫下“xx一文不值”來引發(fā)一場場口水大戰(zhàn)。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細血管。