用30秒動(dòng)畫(huà)速刷《甄嬛傳》是一種什么樣的體驗(yàn)

　　與此同時(shí)，諸如“甄 人 快 打”、“君主離線(xiàn)制”等視頻衍生梗在彈幕刷屏，或成為熱評(píng)、收獲幾萬(wàn)點(diǎn)贊，也從側(cè)面印證了網(wǎng)友們對(duì)動(dòng)畫(huà)抽象概括能力的認(rèn)可。

2.

　　過(guò)去各平臺(tái)流行的“N分鐘看電影”解說(shuō)視頻，都是按照原作敘事邏輯剪輯影視原作，部分內(nèi)容融入創(chuàng)作者的調(diào)侃、吐槽進(jìn)行輕度再創(chuàng)作，這也導(dǎo)致此類(lèi)內(nèi)容存在版權(quán)爭(zhēng)議。但目前看來(lái)， “30秒講完”系列動(dòng)畫(huà)/PPT同樣是“故事梗概”，卻可以劃分至“二次創(chuàng)作”行列。

　　因?yàn)樗裁炊贾v了，卻又不涉及劇透。

看視頻的網(wǎng)友be like↑

　　B站UP主“比運(yùn)差”，用38秒講完了《開(kāi)端》主線(xiàn)——主角在公交車(chē)上經(jīng)歷了一次次爆炸。有趣的是，評(píng)論區(qū)下方“好像真是全部?jī)?nèi)容誒”獲得高贊，同時(shí)也有觀眾評(píng)論稱(chēng)，為了看懂這個(gè)視頻，自己補(bǔ)完了《開(kāi)端》。

　　正如網(wǎng)友總結(jié)的那樣：“看過(guò)原作的人不用看，沒(méi)看過(guò)原作人的看不懂。”

　　由于去掉了億點(diǎn)細(xì)節(jié)，一些網(wǎng)友也指出了“《開(kāi)端》極速版”存在的問(wèn)題：篩除電視劇中具體深挖的乘客個(gè)人經(jīng)歷之后，似乎“失去了電視劇的精華”。許多網(wǎng)友看完該視頻后，開(kāi)始將《開(kāi)端》與其他經(jīng)典影視內(nèi)容相比，在死亡與復(fù)活間尋找真相的《源代碼》，難以逃脫宿命的《死神來(lái)了》都是被屢次提及的作品。

　　雖然存在爭(zhēng)議，但《38秒講完<開(kāi)端>》和UP主以往投稿的自制動(dòng)畫(huà)相比，關(guān)注度和討論度上有著不小的差距。

3.

　　想必“三十秒看完”系列動(dòng)畫(huà)的各位創(chuàng)作者，在作答語(yǔ)文試卷上的“縮寫(xiě)段落”題時(shí)，都能斬獲高分。

　　實(shí)際上，用超短動(dòng)畫(huà)的方式解說(shuō)、玩梗，對(duì)創(chuàng)作者的要求并不低，需要對(duì)素材挑選、節(jié)奏把控更加精確。何況“高度梗概、迅速呈現(xiàn)作品情節(jié)”，也并非最近才興起的創(chuàng)作思路。

0