玩家差評eFootball媒體好評？那些唱反調(diào)的媒體高分

3.后續(xù)運營問題：這不在我媒體的評價范疇之內(nèi)哈~

　　典型代表：刀牌《Artifact》媒體綜評76，玩家評價2.2;《戰(zhàn)地5》媒體綜評81，玩家評價2.9;2K《進(jìn)化》媒體綜評77，玩家評價4.3;《原神》(PC)媒體綜評80，玩家評價4.0;《新世界》，媒體綜評76。

　　這類游戲......其實并沒有太多好說的，玩家與媒體間出現(xiàn)評價的主因在于二者體驗游戲的時間是不同的。當(dāng)媒體游玩《Artifact》、《進(jìn)化》、《原神》這些游戲時，看到的是這些游戲中極佳的基礎(chǔ)素質(zhì)和持續(xù)運營潛力，但“潛力”并非一件已經(jīng)確定的事，如果廠商后續(xù)的運營不利，實際置身其中的玩家就會獲得糟糕的游戲體驗。

4.氪金：這個......應(yīng)該算在我媒體的評價范疇內(nèi)么?

　　典型代表：《真人快打11》，媒體綜評82，GameSpot 9，玩家評分3.2;《中土世界：戰(zhàn)爭之影》媒體綜評75，玩家評價4.2

　　主流游戲評分媒體貌似很少將氪金要素作為打差評的主因，即使是像當(dāng)初《中土世界：戰(zhàn)爭之影》這樣內(nèi)購要素極其離譜的作品，媒體也都是本著游戲本身做的還不錯的理由給打出了好評，。也許主流游戲媒體在進(jìn)行游戲評測的時候可以享受到一些又廠家提供的游戲福利，但放到玩家身上，這是一個事關(guān)腰包的大問題，并沒有什么福利可言。

　　有趣的是，媒體幾乎不會因為氪金要素打差評，但玩家也并不會因為氪金要素的改善或刪除去給游戲評分更改好評，時至今日，像《中土世界：戰(zhàn)爭之影》、2017《星球大戰(zhàn)：前線2》內(nèi)遭人詬病的氪金內(nèi)容早已被刪除，而MC網(wǎng)站上的玩家分依然保持在低位——是這些游戲即便刪除了氪金要素也無法讓大部分玩家滿意么?看上去不是的，Steam平臺上這兩部作品的評價已經(jīng)是“特別好評”的級別，看起來這類設(shè)計微交易/運營等要素的游戲還是看一線玩家的評價更為可靠。

5.性能與優(yōu)化問題：基本沒有評分照顧到中低配玩家的體驗

　　典型代表：《死亡循環(huán)》，媒體綜評88，IGN/GameSpot雙滿分，玩家評分4.7

　　優(yōu)化與配置，又是一個老大難的問題，這個時候似乎就顯現(xiàn)出主機(jī)版游戲的好處：至少玩家與媒體間的游戲性能不會出現(xiàn)差異。在PC平臺，玩家間的設(shè)備性能高低不齊，尤其是近兩年數(shù)字貨幣礦潮的沖擊下，能夠配出高配PC的玩家就又變得更加稀少，媒體評測時又會盡量把機(jī)器配置拉高，這確實是不太公平。

　　對于類似媒體高分，玩家低分的例子，其實還有很多，但并不是每一個例子都方便歸類來說。

　　有些例子比較復(fù)雜且不便于展開，如《最后生還者2》、《街霸5》等;有些游戲可以大致分析出原因但如果單獨分類就又顯得有些零碎，如《龍騰世紀(jì)2》《PUBG》等……這里就將討論的空間留給各位玩家，大家對于這樣的現(xiàn)象還有哪些值得分享的游戲，還有哪些想要分享的趣事呢?