玩家差評(píng)eFootball媒體好評(píng)？那些唱反調(diào)的媒體高分

　　9月30日正式發(fā)售的科樂美《實(shí)況足球》系列更名后的第一作《eFootball 2022》在發(fā)售首日便因?yàn)樵愀獾漠嬞|(zhì)、密集的BUG和被顛覆的《實(shí)況足球》傳統(tǒng)游戲性特色等愿意而收獲了1800條左右的差評(píng)，差評(píng)率高達(dá)92%?，F(xiàn)在，半個(gè)來月過去，雖然有PES的情懷玩家愿意相信游戲可以在未來的更新中變好留下了一些好評(píng)，但兩萬多條評(píng)論中的差評(píng)依然占據(jù)了絕大多數(shù)，高達(dá)89%，成為了Steam有史以來差評(píng)率最高的游戲之一。

　　盡管如此，著名的日本游戲媒體Fami通還是在10月第一周給《eFootball》打出了9/8/9/8共計(jì)34分的高分，與同期的《密特羅德(銀河戰(zhàn)士)》系列新作《密特羅德：生存恐懼》同分......雖然說新《密特羅德》并沒有達(dá)到很多系列老粉的期望，但綜合來說仍是一部十分出色的橫版游戲，并沒有辜負(fù)這個(gè)IP一直以來的名號(hào)，與差評(píng)如潮的《eFootball》同分，實(shí)在是讓玩家們大跌眼鏡。不過說起來，似乎Fami通的評(píng)分一直以來就不太被玩家們信任，以至于有了“塞錢通”的外號(hào)別稱，這一回為這樣一款眾多玩家打出差評(píng)的作品給出這樣的分?jǐn)?shù)，真是，放棄治療了啊。

　　媒體評(píng)分究竟有沒有參考價(jià)值，有多大參考價(jià)值?這是玩家們多年以來一直爭(zhēng)論的話題?，F(xiàn)在越來越多的玩家對(duì)于媒體評(píng)分有了諸如“低分信媒體，高分信自己”這樣的一套方法論，或是干脆就不信游戲媒體評(píng)分，不過每當(dāng)有某個(gè)游戲的媒體評(píng)分出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，還是會(huì)有很多玩家樂于圍觀參與其中討論。近些年出現(xiàn)過不少媒體評(píng)價(jià)良好，玩家大量差評(píng)的游戲，借此機(jī)會(huì)，就讓果娘帶大家來分類別回顧一下!

　　注：評(píng)分參考Metacritic的媒體與用戶綜合評(píng)分，列舉具體媒體評(píng)分時(shí)僅列舉受眾較多的知名媒體，至于像Fami通這樣的......就不單獨(dú)列舉了，黑歷史有點(diǎn)太多。

1.媒體高評(píng)分玩家打差評(píng)的重災(zāi)區(qū)：年貨體育游戲

　　代表游戲：《FIFA》系列、《麥登NFL》系列、《NBA 2K》系列

　　在打開MC網(wǎng)站頁面之前，筆者以為《魔獸爭(zhēng)霸3：重制版》會(huì)是榜上用戶分最低的游戲，沒想到......《麥登NFL》的兩款游戲才是真正的墊底角色，尤其是PS4版的《麥登NFL21》，用戶評(píng)分僅有0.2，相對(duì)的，多數(shù)媒體給本作打出的是中等的評(píng)價(jià)，但這樣的差異還算不上特別大，畢竟幾乎沒有媒體給本作打出好評(píng)，只是這個(gè)0.2分著實(shí)讓人印象深刻。如果要列舉多數(shù)媒體好評(píng)，玩家大量差評(píng)的體育游戲，《FIFA》與《NBA2K》系列無疑更適合一些。

　　《FIFA21》GameSpot、TheGamer均給出8分，MC媒體綜合分72，玩家打分卻僅有0.8;《FIFA20》，GameSpot與VGC均給出8分，IGN7.8，玩家綜合分卻僅有1.2分;《NBA 2K19》，GameInformer給出9分，玩家均分卻只有1.2 分......類似的例子還有不少，這些年貨體育游戲年年都有大批玩家購(gòu)買，卻很少有口碑不錯(cuò)的作品，即便是近兩年在玩家間風(fēng)評(píng)有所回轉(zhuǎn)的《FIFA》系列，看上去也十分依靠同行的襯托。