前面提到的索尼和微軟的退款政策就是基于這項條例而誕生的,而在這項條例中,消費者和銷售者權(quán)利和義務的逆轉(zhuǎn)有一個非常關(guān)鍵的時間節(jié)點—消費者下載了電子數(shù)據(jù)。
在下載電子數(shù)據(jù)之前,消費者的各項權(quán)益都能得到這則條例的保護,這時候的退款應該算是“取消訂單”;而在下載電子數(shù)據(jù)之后,在想要退款就是屬于“售后退貨”的環(huán)節(jié)了,這則條例就不再適用,甚至對于消費者維權(quán)起反向作用了。
而任天堂鉆的就是這則條例的空子,因為任天堂的游戲在預購時就會提供一部分的游戲數(shù)據(jù)預載,這部分數(shù)據(jù)并不能讓游戲運行,在游戲正式發(fā)售后,玩家依然需要下載剩下全部的數(shù)據(jù)才能啟動游戲。
然而歐盟的消費者保護法中第2011/83號條例第16條中,一旦消費者下載了電子數(shù)據(jù),這項交易就會被視為完成,也就失去了撤銷的權(quán)利,任天堂這一招可以說是非常絕妙,用歐盟自己的消費者保護法,攻破了挪威和德國消費者協(xié)會的堅盾,東半球最強法務部之名名不虛傳。
但如果是站在消費者的角度,我覺得任天堂這個空子鉆的,實在是有些讓人高興不起來,同樣是鉆空子,索尼的規(guī)定“不下載就可以退款”至少主動權(quán)掌握在消費者的手上,但任天堂強制“預購=下載”的操作,讓消費者失去了最后一點后悔的余地。
任天堂這次雖然贏了官司,卻輸了玩家的心。
引用資料
任天堂和挪威、德國消協(xié)官司判決結(jié)果:
https://www.pressfire.no/nyheter/Switch/14976/Nintendo-vant-forbrukerrettsaken-mot-Norge-og-Tyskland
索尼任天堂微軟三方的退款測試:
https://www.pressfire.no/nyheter/PC/12760/Vi-testet-angreretten-hos-Sony-og-Microsoft
制作《主播女孩重度依賴》獨立游戲廠牌“WSS playground”,聯(lián)合《八方旅人》開發(fā)商“ACQUIRE”,再次推出以女性為主角的視覺小說加卡牌戰(zhàn)斗游戲——《深淵絕賭:千王處刑》。
畢竟,游戲應該是明媚的。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細血管。
縮小的生態(tài)環(huán)境,不一樣的感受體驗