簡單說,在影片的開頭,三炮送三舅更多地是出于私心,想靠這個由頭,搞點自己的小九九。而在結(jié)尾處,三舅去世后,他選擇帶著三舅的骨灰替他走完這段“歸途”。他確實改變了,從一個極度自私而逃避責任的人,變得會去做對自己而言毫無收益的事并且主動承擔并非義務(wù)的責任了。
影片的最后,三炮相比開始時確實有了改變
但問題是,這種改變太過突兀和刻意了。
因為在整部影片中,并沒有發(fā)生任何從邏輯上看來足以驅(qū)使一個60多歲的老頭兒產(chǎn)生如此巨變的事件。偷雞摸狗、坑蒙拐騙的失敗,從他的反應(yīng)看早已是家常便飯,而三舅的去世,與他也沒有任何直接關(guān)系。
換句話說,縱觀全片,我找不到三炮“變好”的理由。他就像一個為了完成故事情節(jié)而存在的工具人,需要壞的時候要壞,改變好了就會變好。
而一個讓主角看起來像工具人的故事,質(zhì)量如何,相信各位心中應(yīng)該有那么一桿秤。
看完上面這一長串吐槽,你是否會覺得,在我看來,《歸途似箭》就是一部一無是處的爛片呢?
希望不會,因為我確實不是這么想的。接下來,就來簡單談?wù)動捌械牧咙c。
先從直觀的談起:雖然在鏡頭語言的運用上還略顯生澀,但《歸途似箭》中已經(jīng)出現(xiàn)了不少令人印象深刻的畫面。
比如影片開始不久后的那片麥田:
以及白天和夜晚、真實與虛幻對比之下的風箏:
作為一部全程用手機拍攝的影片,這樣的畫面,起碼在觀感上已經(jīng)不遜于許多專業(yè)攝像機拍出的大片了。
再來說說不那么直觀的部分?!稓w途似箭》把鏡頭對準了那些像三舅一樣留守農(nóng)村的孤寡老人,并用他只因為一個夢就要趕回老家去補墻的行為,和歸途中孤獨離世的結(jié)局,在呼吁關(guān)愛農(nóng)村老人的同時,也在批判親情的逐漸淡薄。除此之外,還用三炮的各種“壞老人”行徑,對類似的現(xiàn)象進行了諷刺。
關(guān)注農(nóng)村老人,充分展現(xiàn)了人文關(guān)懷
這種熟悉的人文關(guān)懷感,正是小策一直以來為人所稱道的重要原因之一。
另外,作為一個在某一領(lǐng)域已經(jīng)取得了不錯成績的人,能夠主動踏出自己的舒適區(qū),是絕對值得尊重與孤立的。
按小策自己的說法,拍長片一直都是他的理想。而他也確實在為此而努力著。實際上,無論是《廣場往事》系列中那些層出不窮的“致敬”橋段背后所隱藏的“閱片無數(shù)”的事實,不斷嘗試新模式、新內(nèi)容的拍攝嘗試背后為長片拍攝練手的因素,以及《歸途似箭》這部長片處女作的問世,都是他努力的證明。
或許每個人都有理想,但在與理想并不完全一致的道路上,收獲了普通人眼中巨大的成功,以及隨之而來的名利之后,能夠不忘初心、堅持理想,而不是迷失自我、隨波逐流的,又有多少呢?
我想,我愿意等待,并且期待著這個草根導(dǎo)演的成長,并且希望在某一天,看到他能夠拍出一部會被別人致敬的杰作。因為我知道,他是一個能講好故事,也想要講好故事的人。
面對著對于《歸途似箭》的種種或認可、或批評、或鼓勵、或看衰的評價,我希望小策能夠以平和的心態(tài),從那些認可與鼓勵中汲取信心與動力,也從那些真正指出了問題的有價值批評中吸取經(jīng)驗教訓,用作品說話,去實現(xiàn)自己的理想。
而對那些說不出什么所以然,純粹為噴而噴的人,倒不妨報以一句我很喜歡的歌詞中的態(tài)度:
“請盡情嘲笑我的固執(zhí)而且不夠?qū)I(yè),如果浪費了誰的時間我想說聲抱歉。”
“方法總比困難多。”
“以理服人”
自由美利堅...