來自一個世紀(jì)前的MBTI測試，刷了我一個月的屏

       我們就拿漂亮國舉例，美國老牌相親網(wǎng)站 eHarmony在自己的官方博客里明確的表達(dá)了結(jié)論：測試結(jié)果不靠譜。他們做了一個實驗，隨機(jī)抽取了2000名用戶進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們的性格“外向程度”呈正態(tài)分布，結(jié)論就是，大多數(shù)人都和你我一樣，沒有明確的“正向”和“外向”之分，就像我們誰也不是“守序善良”或“混亂邪惡”陣營的人，所以匹配表的概念大打折扣。

       MBTI測試用四個維度將人們的性格一分為二，仿佛人類就應(yīng)該一部分是內(nèi)向性格，一部分是外向性格。所以測試題目也展現(xiàn)了明顯的二元化和主觀意味，，不少用戶表示過了一段時間再去測試一遍得出的結(jié)果完全不同。

       而在更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难哉撝校瑒t有人提出MBTI測試的制定者邁爾斯母女從未接受過正規(guī)的心理學(xué)訓(xùn)練，也未曾在相應(yīng)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中工作過，她們倆只是借著卡爾·榮格的理論結(jié)合生活經(jīng)驗創(chuàng)造了MBTI測試，且卡爾·榮格本人也明確警告過：“我的人格‘類型’只是我觀察到的粗略傾向，而不是嚴(yán)格的分類。”

網(wǎng)傳MBTI測試的一部分稿子

       有相關(guān)的言論出現(xiàn)，他們自然也拿出了對應(yīng)的論證。擁有MBTI測試正版版權(quán)的CCP公司，董事會中三位頂尖的心理學(xué)家也從來沒有在學(xué)術(shù)研究中使用過MBTI測試，《華盛頓郵報》曾針對這件事對CCP公司的董事會主席、斯坦福的心理學(xué)教授Carl Thoresen進(jìn)行了采訪，他給出答案是：“因為學(xué)術(shù)圈的同事們會質(zhì)疑，令人尷尬”

而這個CCP公司靠賣MBTI測試和相關(guān)的服務(wù)每年能賺大約2000萬美元

0