刺客信條新作的黑人武士,其實(shí)是外國(guó)人"捏造"出來(lái)的?

        隨著《刺客信條：影》的爭(zhēng)議越鬧越大，大家逐漸將目光放到了一位叫做“托馬斯·洛克利”的教授身上。

        雖說(shuō)這位是一位英國(guó)人，但洛克利還在日本大學(xué)擔(dān)任副教授的職位，并且熱愛(ài)鉆研日本歷史——尤其是關(guān)于彌助的那段歷史。

        從研究經(jīng)歷和成果來(lái)看，洛克利曾發(fā)表過(guò)不少關(guān)于彌助的論文，還分別在2017年和2019年發(fā)行了《信長(zhǎng)與彌助：本能寺幸存的黑武士》和《非洲武士：日本封建時(shí)代傳奇黑武士彌助的真實(shí)故事》兩本書(shū)籍，甚至連大英博物館百科全書(shū)中，關(guān)于彌助的部分都是由他編輯的，可以說(shuō)公信力非常之高。

        不過(guò)大家在進(jìn)一步探究的時(shí)候，還是逐漸發(fā)現(xiàn)了端倪。

        有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在關(guān)于“彌助”的維基百科中，一位叫做“Tottoritom”的用戶是這個(gè)詞條的資深編輯。

        隨后大家還發(fā)現(xiàn)，這位用戶的真是身份就竟然就是那位叫做洛克利的教授。

        當(dāng)然，研究彌助的學(xué)者編輯wiki，看起來(lái)也不是什么離譜的事兒。

        但怪就怪在，他在2015年9月份編輯了一段信息，表示引用了自己2016年發(fā)布的一片論文。而在2017年2月的時(shí)候，他又將這些信息的引用來(lái)源改成了自己2017年發(fā)行的一本書(shū)籍。

        2015年的wiki，怎么會(huì)“預(yù)知”到16年的論文以及17年的書(shū)籍呢？

        ——這下大家明白了，原來(lái)關(guān)于彌助的很多內(nèi)容，都是洛克利自己虛構(gòu)出來(lái)的。而這場(chǎng)“自編自導(dǎo)”的鬧劇，竟然影響到了無(wú)數(shù)的作品和社會(huì)認(rèn)知，直到最近才被揭露出來(lái)。

        這件事情一經(jīng)曝光，離譜的程度讓不少網(wǎng)友都驚掉了下巴。隨即大量的日本網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)這位教授進(jìn)行了聲討，譴責(zé)這種改編歷史的行為。

        目前，這位洛克利教授已經(jīng)刪除了自己的所有社交賬號(hào)，而日本大學(xué)的官網(wǎng)也已經(jīng)刪除其簡(jiǎn)介。有傳聞?wù)f到洛克利已經(jīng)被日本大學(xué)解雇，不過(guò)是否真實(shí)目前還不得而知。