日本歷史學(xué)家談《刺客信條：影》黑人彌助：他就是武士

　　近期，圍繞《刺客信條：影》中黑人武士彌助的角色設(shè)定，網(wǎng)絡(luò)上展開了激烈的討論。對此，日本歷史學(xué)者平山悠（Yu Hirayama）發(fā)聲，表達(dá)了他對彌助身份的見解，認(rèn)為他確實(shí)是一名效忠于織田信長的武士。

　　平山悠指出，盡管現(xiàn)存關(guān)于彌助的歷史資料極為有限，他根據(jù)已有線索推斷出彌助的武士身份。作為專注于日本歷史研究的專家，平山悠的見解自然比普通人更具權(quán)威性。

　　他進(jìn)一步闡述道：“盡管關(guān)于黑人武士彌助的歷史記載稀少，但確鑿無疑的是，他曾是織田信長麾下的一名武士。在戰(zhàn)國時(shí)代，個(gè)人的社會(huì)地位并非決定其能否成為武士的唯一因素，重要的是能否得到主人的賞識與提拔。有史料為證，信長不僅賜予了彌助俸祿和居所，還贈(zèng)予了他武士的象征——劍。彌助與信長之間建立了深厚的君臣關(guān)系，他接受俸祿并忠誠地服務(wù)于信長，這完全符合當(dāng)時(shí)主仆契約的精神。尤為重要的是，彌助并非普通的仆人，因?yàn)樗辉试S佩戴劍，這在當(dāng)時(shí)是對武士身份的明確標(biāo)識。而且，他還獲得了屬于自己的居所，這進(jìn)一步證明了他在信長心中的特殊地位。”

　　基于上述分析，平山悠得出了彌助確為武士且曾為織田信長效力的結(jié)論。同時(shí)，他也提出了一個(gè)引人深思的觀點(diǎn)：彌助之所以未能在歷史記載中逃脫被殺的命運(yùn)（假設(shè)性描述，因?qū)嶋H歷史可能不同），或許與明智光秀對其武士身份的質(zhì)疑有關(guān)。這種質(zhì)疑，在某種程度上，或許映射出了當(dāng)時(shí)社會(huì)對于異族武士的偏見與歧視。

更多內(nèi)容：刺客信條：影專題刺客信條：影論壇