當(dāng)玩家準(zhǔn)備留下賽博遺產(chǎn),卻發(fā)現(xiàn)游戲從來不屬于自己?

        隨著年歲的增長，不少“老玩家”們開始擔(dān)心起了自己死后能給后代留下些什么。

        其實(shí)作為PC玩家來說，如果真的要在死后留下些什么，那么steam庫里的游戲絕對算得上是拿得出手的“賽博遺產(chǎn)”了。

圖源網(wǎng)絡(luò)

        不過相比于現(xiàn)實(shí)生活中真正存在的東西，作為虛擬物品的電子游戲，似乎并沒有那么容易作為遺產(chǎn)繼承。

        前不久，Reddit上一位老哥就向Steam平臺發(fā)了一封郵件，問到“當(dāng)玩家死后，Steam的游戲可以通過遺囑的方式轉(zhuǎn)移嗎。”

        而Steam平臺對此的回應(yīng)則是一句冷冰冰的否定。

        其實(shí)這個問題在不少玩家眼中都有點(diǎn)“弱智”。

        因?yàn)榧词共荒芡ㄟ^遺囑將Steam賬戶轉(zhuǎn)移給后代，通過的賬號和密碼變更的方式，也同樣可以實(shí)現(xiàn)賬戶的轉(zhuǎn)移。

        但這個帖子之所以能夠炒到這么高的熱度，不僅僅是因?yàn)?ldquo;賽博遺產(chǎn)”的問題，還在于——大伙發(fā)現(xiàn)自己購買的游戲，好像從來不屬于自己。

        事實(shí)上，Steam平臺從來沒有說過它們售賣的是游戲的“所有權(quán)”。

        在steam訂戶條款中的“許可”一節(jié)中，平臺就明確表示“steam平臺游戲的內(nèi)容和服務(wù)僅供授權(quán)，不做出售；玩家的許可并不授予內(nèi)容和服務(wù)的所有權(quán)。（原文：The Content and Services are licensed, not sold. Your license confers no title or ownership in the Content and Services.）”

        換句話說，玩家買的只是“使用權(quán)”，并不是游戲本身。

        當(dāng)然客觀的來看，相比于實(shí)體的產(chǎn)品，虛擬產(chǎn)品本來就有其特殊性，使用數(shù)字版權(quán)管理（DRM）的方式來對玩家進(jìn)行合理約束，也能在一定程度上保護(hù)游戲的版權(quán)不受侵犯。

        而對于玩家來說，如果能一直擁有這種“使用權(quán)”的話，其實(shí)也和“永久持有”沒啥區(qū)別了，倒也不是不能接受的事情。

        然而問題就在于，隨著最近接連幾件事情的發(fā)生，讓大伙發(fā)現(xiàn)這個條款好像將他們“勒”得太緊，緊到玩家們連游戲的“使用權(quán)”都快要保不住了。