當(dāng)精神手沖人遇到賽博女菩薩

　　現(xiàn)如今，分辨一張色圖是不是AI作品所需的時間成本變得越來越高了。

　　最開始的時候，你還能通過不自然的手指形狀、公式化的表情畫風(fēng)和較為敷衍的背景來迅速判斷“這是一幅AI作品”。在上次的“猜猜誰是AI”調(diào)查問卷中，對此稍有研究的網(wǎng)友可以輕松獲得70分以上的成績；

　　而到了現(xiàn)在，要準(zhǔn)確鑒別一張擁有很多細節(jié)的圖片，可能會花去你很長的時間——而這一難度在圖片本身描繪的是三次元內(nèi)容時變得更高了。

AI生成的真人美女

　　是的，在AI繪畫風(fēng)靡互聯(lián)網(wǎng)不到半年之后，人們把目光轉(zhuǎn)向了“用AI繪制真人美少女”，并在這個領(lǐng)域取得了豐碩的成果——這一成果的具象化體現(xiàn)，可能就是這兩天在外網(wǎng)鬧得沸沸揚揚的“It is SO over”事件。

　　事情是這樣的。當(dāng)?shù)貢r間1月27日，一位名為“Heart”的推特博主發(fā)布了一系列穿著比基尼的美女圖片。畫面中的白人少女面容姣好、身材火辣，在沙灘椅上做出具有強烈性暗示的誘人姿勢，引得外國網(wǎng)友浮想聯(lián)翩——但隨后他們了解到，這些圖片都是用AI生成的。

　　在其中一條包含4張比基尼美女圖片的推特里，Heart寫道：“It is SO over.”

　　這句話的意思是“一切都結(jié)束了”——那么結(jié)束的是什么呢？有人認為，結(jié)束的是關(guān)于AI作圖能否以假亂真的爭論；有人認為，結(jié)束的是對刻板印象的“性感美女”的奇怪抵制。不論如何，這條推特在外網(wǎng)掀起了軒然大波。

　　截止發(fā)稿時，“It is SO over”收獲了2550萬瀏覽和7700多轉(zhuǎn)發(fā)。

　　事實上，Heart用AI軟件生成的比基尼美女還存在很多瑕疵。比如，他犯了很多AI繪圖常見的基礎(chǔ)錯誤——比如其中幾位妹妹的手指只有4根，而沒有露出手指的妹妹的手臂也彎向了奇怪的角度。另外，盡管小圖并不明顯，你仔細觀察就能發(fā)現(xiàn)她們的牙齒形狀也有些不自然。

　　隨后，推特掀起了一股以“It is SO over”為主題的狂歡。人們用計算機生成奇怪的女性照片、或者尋找女性身體與莫名其妙的東西結(jié)合的物件，配上“It is SO over”，對Heart引導(dǎo)的這一風(fēng)潮進行諷刺。

　　但是這并不影響大伙對“人造人美女”起杏欲的事實。在評論區(qū)，盡管很多人都在畫圈指出畫面存在的問題，但也有人認為這些都無傷大雅：“我就是想看這樣的美女，麻煩多來點。”

　　這種現(xiàn)象引發(fā)了人們的熱烈討論。比如，一位名為“simone!”的網(wǎng)友就言辭激烈地批判了對賽博女菩薩發(fā)情的男性：“這些愚蠢的男人與具有恐怖谷效應(yīng)的AI女人墜入愛河，讓我相信那些被女惡魔騙走的故事情節(jié)確實會發(fā)生在現(xiàn)實世界。”

　　但是實際上，盡管在細節(jié)上出了問題，但Heart的作品還是與“恐怖谷”相去甚遠的。不仔細研究，你很容易認為這是幾張真實的美女圖片——而水平更高的操作者，早已在用AI畫真人的路上走了更遠。