花費(fèi)8萬請主播帶貨 銷量慘淡僅賣出6件 法院這樣判決

       產(chǎn)品公司按約支付推廣服務(wù)費(fèi)后，經(jīng)紀(jì)公司與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂《合作推廣協(xié)議》，約定由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排直播銷售活動，網(wǎng)絡(luò)科技公司收取推廣服務(wù)費(fèi)（含稅）53000元，其余內(nèi)容與《推廣合作協(xié)議》一致。7月某日晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排某平臺千萬粉絲級主播“廣東某神”進(jìn)行直播推廣活動。推廣產(chǎn)品期間，協(xié)議約定的導(dǎo)演王某并未出鏡，產(chǎn)品最終的銷售額僅為6瓶共計(jì)800余元。

       由于心理落差過大，護(hù)膚品公司將經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，請求經(jīng)紀(jì)公司賠償相應(yīng)損失，具體包括原告支付的推廣服務(wù)費(fèi)82820元、未及時(shí)退費(fèi)所造成的利息損失以及相應(yīng)的律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.7萬余元。又因具體的直播推廣活動由網(wǎng)絡(luò)科技公司安排，故還要求網(wǎng)絡(luò)科技公司對經(jīng)紀(jì)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

       網(wǎng)絡(luò)科技公司認(rèn)為，公司已按照與經(jīng)紀(jì)公司的協(xié)議完成了產(chǎn)品的直播推廣，原告的產(chǎn)品銷量不佳，原因在于產(chǎn)品自身的市場認(rèn)可度及質(zhì)量，與直播無關(guān)。法院綜合認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成瑕疵履行，向原告賠償服務(wù)費(fèi)損失2.5萬元以及其他各項(xiàng)訴訟費(fèi)用共計(jì)3.5萬余元。不過產(chǎn)品的銷量與產(chǎn)品本身的市場知曉度、認(rèn)可度及產(chǎn)品質(zhì)量有較大關(guān)系，故對于銷售額過低本身即構(gòu)成違約的主張不予認(rèn)可。駁回其余訴訟請求。

       有圈內(nèi)人士表示，對于目前風(fēng)行的主播帶貨行為，越來越多的用戶開始不信任主播帶貨模式，對于當(dāng)前的情況來看，一些企業(yè)開始自己籌建帶貨模式和渠道，而這接下來也會成為越來越多企業(yè)的共識。