從國(guó)民IP到過(guò)街老鼠：羅小黑制作組的自我毀滅之旅

　　前幾天我一刷微博,就看見"羅小黑作者道歉"這條新聞霸占了熱搜榜首。我當(dāng)時(shí)心想:"喲,這是怎么了?難道是因?yàn)橥细?終于良心發(fā)現(xiàn)了?"結(jié)果呢,我懷著這種期待點(diǎn)進(jìn)去一看,差點(diǎn)沒(méi)把我嚇?biāo)?這是什么啊,分明是踩到了更大的雷!原來(lái)羅小黑團(tuán)隊(duì)竟然跟《黑神話悟空》杠上了！

　　這兩個(gè)IP有什么可杠的?一個(gè)是可愛(ài)的動(dòng)畫片,一個(gè)是期待值爆表的游戲。本來(lái)應(yīng)該井水不犯河水,怎么就撞到一塊兒去了呢?秉持著既然來(lái)吃瓜了就要吃個(gè)全面，吃個(gè)徹底，吃的明明白白的原則我花了好長(zhǎng)時(shí)間前前后后將瓜整理的出來(lái)。

　　事件的起因是《羅小黑戰(zhàn)記》團(tuán)隊(duì)的一位女性員工孫呱在社交媒體上發(fā)表了對(duì)游戲《黑神話悟空》的批評(píng)言論,其言辭被認(rèn)為帶有明顯的諷刺意味。這一舉動(dòng)引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)用戶的廣泛討論和爭(zhēng)議。

　　為了應(yīng)對(duì)這一局面,《羅小黑戰(zhàn)記》的作者M(jìn)Tjj隨即發(fā)布了一篇長(zhǎng)文,試圖與該員工的言論劃清界限。然而,這篇聲明非但沒(méi)有平息爭(zhēng)議,反而引發(fā)了更大的反彈。網(wǎng)友們通過(guò)查證發(fā)現(xiàn),MTjj本人在過(guò)去也曾發(fā)表過(guò)類似的言論,這一發(fā)現(xiàn)使得情況進(jìn)一步復(fù)雜化。

　　意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性后,MTjj迅速做出了道歉。然而,這一系列事件已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注,相關(guān)話題甚至登上了社交媒體的熱搜榜首。

　　這場(chǎng)風(fēng)波意外地將《羅小黑戰(zhàn)記》與《黑神話悟空》這兩個(gè)原本風(fēng)格迥異的作品聯(lián)系在了一起。有網(wǎng)友戲稱,這似乎填補(bǔ)了傳統(tǒng)西游故事中缺少貓妖的空白,為整個(gè)事件增添了一絲黑色幽默。

　　關(guān)于黑神話悟空涉嫌性別歧視的爭(zhēng)議,實(shí)際上是一場(chǎng)毫無(wú)根據(jù)的空穴來(lái)風(fēng)。IGN發(fā)布的那篇指控文章缺乏有力證據(jù),論點(diǎn)站不住腳。

　　文章作者為了找出所謂的"歧視證據(jù)",不得不回溯多年前的歷史,最終搜羅出的幾條所謂"證據(jù)"也是牽強(qiáng)附會(huì),斷章取義。甚至可以懷疑,作者本人是否真正理解了這些所謂證據(jù)的原始語(yǔ)境和真實(shí)含義。

　　在這些被濫用的"證據(jù)"中,最廣為流傳的是游戲創(chuàng)始人楊奇多年前的一條微博。然而,這條微博被嚴(yán)重?cái)嗾氯×x,完全脫離了當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境。事實(shí)上,楊奇發(fā)布那條微博時(shí),是在批評(píng)當(dāng)時(shí)游戲行業(yè)的一種不良趨勢(shì)。

　　當(dāng)時(shí),一些游戲公司采取了一種頗具爭(zhēng)議的營(yíng)銷策略:通過(guò)在游戲中加入同性戀元素(俗稱"賣腐")來(lái)吸引女性玩家,然后利用女性玩家比例的提高來(lái)吸引一些抱有低級(jí)趣味的男性玩家。這種做法雖然能在短期內(nèi)快速增加用戶數(shù)量,但實(shí)際上是對(duì)女性的物化和利用。

　　楊奇的微博正是在批評(píng)這種做法。他明確表示,自己的游戲不會(huì)采取這種投機(jī)取巧的方式,不會(huì)通過(guò)"賣腐"或渲染柔情來(lái)吸引女性玩家,更不會(huì)把女性玩家當(dāng)作吸引男性玩家的"誘餌"。相反,他堅(jiān)持要通過(guò)游戲本身的質(zhì)量和內(nèi)容來(lái)直接滿足目標(biāo)用戶的需求。

　　因此,如果我們?nèi)胬斫鈼钇娴挠^點(diǎn),就會(huì)發(fā)現(xiàn)他實(shí)際上是在反對(duì)物化女性,反對(duì)將女性玩家當(dāng)作營(yíng)銷工具。他的立場(chǎng)恰恰是尊重女性,主張平等對(duì)待所有玩家。這與IGN文章中的指控完全相反。

　　接下來(lái)是關(guān)于一段截圖,其中最引人注目的是前兩句話:"想擴(kuò)圈多招幾個(gè)人,被舔到xx不能。想誠(chéng)實(shí)一點(diǎn)錄個(gè)屏,被捧成行業(yè)救星。"

　　不可否認(rèn),這種表達(dá)方式確實(shí)顯得粗俗低劣,缺乏修養(yǎng)。然而,將其解讀為性別歧視似乎是過(guò)度牽強(qiáng)。仔細(xì)分析整段文字,我們找不到任何明確或隱晦針對(duì)女性的貶低言論。值得注意的是,"舔"這個(gè)詞在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中已經(jīng)使用了十多年,最早源自百度貼吧的"D8"文化。時(shí)至今日,它的含義仍然是"諂媚"、"討好"或"阿諛?lè)畛?quot;,并沒(méi)有特定的性別指向。

　　將這段話解讀為性別歧視,不禁讓人想起魯迅先生的一句名言:"一見短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。"這種過(guò)度聯(lián)想和跳躍性思維,恰恰反映了某些批評(píng)者思維的局限性和偏執(zhí)。

　　即便我們退一步考慮,假設(shè)這確實(shí)是一個(gè)帶有性暗示的粗俗笑話,那么這又能說(shuō)明什么問(wèn)題呢?為什么一定要將其解讀為針對(duì)女性的歧視?難道男性就不能成為"舔"的主體嗎?如果堅(jiān)持這種解讀,反而可能暴露出批評(píng)者本身對(duì)LGBTQ群體的偏見。

　　所以,僅憑這樣的言論就大做文章,甚至不惜翻出多年前的舊賬,實(shí)在讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。如果真要這樣互相揪辮子、翻舊賬,那恐怕永無(wú)休止。這種做法不僅無(wú)益于解決實(shí)際問(wèn)題,反而可能激化矛盾,引發(fā)更多的爭(zhēng)端。

　　當(dāng)一個(gè)人開始刻意尋找某種特定的"證據(jù)"時(shí),我們不得不懷疑他的真實(shí)意圖。這種做法很容易陷入確認(rèn)偏誤,只看到自己想看到的東西,而忽視了更廣闊的背景和語(yǔ)境。