全球“首部”AI動(dòng)畫，因長得太丑被國外網(wǎng)友罵翻了

       而在5月17日，在被提出質(zhì)疑的兩天之后，安納西官方在Catsuka的賬號(hào)下面發(fā)表了一則聲明，聲明下方署名的是他們的藝術(shù)總監(jiān)Marcel Jean。

      大致的意思就是，如今關(guān)于使用AI軟件制作影片有很多的爭議，為了和大家一起對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行討論，需要更多地了解像這樣的AI 制作的動(dòng)畫電影，這也是他們?nèi)雵脑颉?/p>

      值得一提的是，聲明中提到的奧斯卡獲獎(jiǎng)短片《探戈》，當(dāng)年也是部頗具爭議的作品，而它“到底是不是動(dòng)畫”的問題也一直讓人們爭論不休。

       這部短片中，先后有36個(gè)真人角色逐一登場，在狹小的房間里，出場人物雖容在同一個(gè)空間，但都在各自忙碌，并且恰巧避開了彼此，仿佛處在一個(gè)個(gè)不同的平行空間里。僅用8分鐘，不僅表現(xiàn)出了“人生”的哲學(xué)主題，還開創(chuàng)了一種特殊的動(dòng)畫拍攝方式“實(shí)拍動(dòng)畫”。

       不過盡管都是飽受爭議的作品，但拿《探戈》舉例子，總有些偷換概念的嫌疑。網(wǎng)友們顯然也不買賬，尤其是在“AI侵犯版權(quán)”問題一直沒能得到有效解決的現(xiàn)狀下，這份聲明給大家提供了新的槽點(diǎn)...

《探戈》真的不是一個(gè)很好的例子，因?yàn)榇蠹谊P(guān)注的重心并不只在“AI=動(dòng)畫？”上

       總之大多數(shù)網(wǎng)友的觀點(diǎn)就是，本來就是一部噱頭大過實(shí)際的電影，然后它不僅丑還有可能涉及到侵權(quán)...

       其實(shí)回過頭來說，依托AI生成工具，完成視頻創(chuàng)作，對(duì)于動(dòng)畫領(lǐng)域來說，這也是全新的領(lǐng)域。從劇本構(gòu)思，到分鏡、再到圖像/視頻生成，包括音樂等，這一整套流程都有相關(guān)案例采用AI擔(dān)當(dāng)最強(qiáng)輔助，可見技術(shù)的愈發(fā)成熟能夠真正簡化個(gè)人創(chuàng)作者的影視、以及動(dòng)畫制作流程，同時(shí)時(shí)間、效率也大幅提升。

       但需要面對(duì)的事實(shí)是，大批藝術(shù)家表示生成AI動(dòng)畫和AI 繪圖類似，都大量使用了人類原創(chuàng)作品訓(xùn)練，且未經(jīng)同意，這是一種高科技形式的剽竊。

       在許多由AI引發(fā)的議論中，表達(dá)不滿的還不僅僅畫家藝術(shù)家，也有作家表示，寫作賺錢已經(jīng)很廉價(jià)了，還要被AI替代，自己深感不安。

       不過在這次的AI動(dòng)畫電影鬧劇表現(xiàn)出來的事實(shí)來看，許多創(chuàng)作者們大概能稍稍安心一些。其實(shí)每個(gè)創(chuàng)作者創(chuàng)作一部作品，都是要把自己過去幾十年的‘生命體驗(yàn)’通過自己獨(dú)一無二的藝術(shù)表達(dá)方式放到作品里面。而AI雖然可以通過訓(xùn)練來模擬各類圖片和文字，聲音，但AI它不是一個(gè)活生生的獨(dú)立個(gè)體，它沒有辦法產(chǎn)生自己獨(dú)一無二的‘生命體驗(yàn)’，想要AI要?jiǎng)?chuàng)作出超越人類情感的電影作品，也許真的還需要很長一段時(shí)間。

AI動(dòng)畫《愚公移山》

       正如一些動(dòng)畫創(chuàng)作者們說的那樣，“我們把AI還是定義為藝術(shù)家輔助創(chuàng)作的‘第二只畫筆’”，也許用這樣的句子來描述如今的人工智能更為合適。

       AI確實(shí)正在讓人類世界產(chǎn)生改變，不過無論它是令人激動(dòng)的科技變革，還是取代人類的洪水猛獸，看來都還需要不短的一段時(shí)間。