吃頓餃子的事，怎么就讓網(wǎng)友嚷嚷了一整個(gè)春節(jié)？

       在一次直播中陳澤主動(dòng)提到了“桌餃”相關(guān)的話(huà)題，然后便為了節(jié)目效果講了個(gè)故事。

       但這段直播經(jīng)過(guò)“斷章取義”式的切片后，“桌餃”故事的內(nèi)容就演變成了“陳澤自己愛(ài)吃桌餃”。

       而后網(wǎng)友更是“曝光”了陳澤本人吃“桌餃”的照片。

       盡管陳澤自己曾經(jīng)試圖對(duì)這張P圖進(jìn)行澄清，但一心找樂(lè)子的大伙顯然不會(huì)在意這么多，反而更加樂(lè)此不疲的玩起了陳澤的“桌餃”梗。

       在陳澤無(wú)意中對(duì)“桌餃”進(jìn)行推廣之后，短視頻平臺(tái)上的各種“桌餃”惡搞視頻也變得越來(lái)越多。

       比如從“桌餃”進(jìn)化出來(lái)的“地餃”

       甚至是更加重口味的“廁餃”。

       當(dāng)然，這些視頻更多只是玩梗博眼球的一種舉動(dòng)，而非真的想要將其定義為一種所謂的習(xí)俗（嘔）。

       但如果撇開(kāi)跟隨陳澤玩梗的這部分內(nèi)容，“桌餃”到底是怎么出現(xiàn)的呢？

       我想，單從這些有關(guān)“桌餃”的“科普視頻”評(píng)論區(qū)就能大致還原這件事的真相。

       不少東北的朋友都明確表示自己不光沒(méi)見(jiàn)過(guò)，甚至完全沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)所謂的“桌餃”。好奇之下我也詢(xún)問(wèn)了編輯部中來(lái)自吉林的天語(yǔ)老師，得到的答案是同樣從小沒(méi)見(jiàn)過(guò)“桌餃”這玩意兒。

       評(píng)論區(qū)東北網(wǎng)友的澄清，似乎都在告訴大伙一個(gè)事實(shí)：無(wú)論“桌餃”是否存在，它肯定不是來(lái)自于東北。

可同樣也有極個(gè)別朋友表示有過(guò)類(lèi)似的經(jīng)歷。

       能看到這位朋友的解釋?zhuān)蜕厦?ldquo;科普視頻”的內(nèi)容是基本類(lèi)似的。但考慮到絕大部分東北朋友都表示未曾見(jiàn)過(guò)“桌餃”的這種情況。

       所謂的“桌餃”，似乎只在極少數(shù)家庭中出現(xiàn)過(guò)，但如此局限的范圍讓它遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱(chēng)不上所謂的“東北習(xí)俗”。

       但正所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，在各大平臺(tái)興起了這種“桌餃視頻”之后，所謂的澄清很難起到什么作用。反而是那些在“桌餃”的基礎(chǔ)上“究極進(jìn)化”的視頻吸引了不少人的眼球。

       能夠看到的是，“桌餃”風(fēng)波在朝著越來(lái)越低俗、越來(lái)越重口的方向發(fā)展。而且?guī)缀踅^大部分有關(guān)“桌餃”的內(nèi)容下面，最終的話(huà)題總會(huì)從“桌餃存在不存在”這個(gè)話(huà)題，延伸到對(duì)東北的“地域黑”上面。