《旁觀者3》：壓抑社會下的道德困局

玩旁觀者3就像在不停玩電車難題

        就像《旁觀者》系列的制作者所說：“我們決定將道德選擇作為游戲主旨，這樣一來監(jiān)視不僅成為了游戲的基礎(chǔ)機制，進行道德選擇的基礎(chǔ)，還決定了游戲如何揭示其元游戲的本質(zhì)。”道德問題是普世的，游戲中各種各樣的道德抉擇，一方面可以讓玩家體驗到極端環(huán)境下社會的壓抑和痛苦，另一方面也可以讓玩家通過選擇，來審視自身的道德取向。

        在游戲中，無論是主線還是支線，道德困境常常讓我陷入兩難的境地。而這種選擇上的考量，就像是讓我不停地在做“電車難題”。

        像游戲初期時，妻子懷疑女兒金私藏毒品，要求搜查女兒的臥室。在面對尊重女兒的隱私，和對女兒負責面前，我糾結(jié)許久，覺得在這個人人被監(jiān)控的社會下談隱私或許有些可笑，最終還是查出了女兒私藏的毒品。不過自此也失去了女兒的信任。

        還有一件事情，讓我印象深刻。公寓中，二號房的女主人伊麗莎白和主角一樣，育有一兒一女。不過不同的是，后者是單親家庭，且兒子阿爾弗雷生了重病，急需青霉素。

        而在上級的指示下，我們得知三號房的馬格努斯正好是非法販賣青霉素的“毒販”。在搜查過程中，馬格努斯在發(fā)現(xiàn)我們要告密時，提出“同流合污”的建議：主角作為中間商，可以從中獲利。

        面對利益、制度以及良知時，我陷入了糾結(jié)。而在我選擇了將青霉素贈與伊麗莎白之后，得到的卻是死亡的結(jié)局。

因為沒能獲得收益，被馬格努斯殺害

        在游戲中，我盡量做個好人，但或許是上級命令，又或許是追逐利益，為了我的生活繼續(xù)，我不得不做出取舍。這種善惡之間的生存挑戰(zhàn)，由玩家抉擇的劇情取向，正是《旁觀者3》的精髓所在。

        當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你。《旁觀者3》就像一面鏡子，在極權(quán)主義的影響下，玩家的選擇和道德取向都被映照得分外明顯。

0