媒體報(bào)道,上海一家公司因員工拒絕釘釘打卡開除了這名員工,隨后被員工申訴至法院索賠59.5萬。據(jù)悉,任某原先任職于上海合科科技有限公司,從事銷售,常駐北京工作。2019年7月19日,合科公司規(guī)定銷售人員使用釘釘考勤打卡。無故未打卡也未向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)的按曠工一天處理。
2019年7月29日至8月7日正式施行期間,任某某未進(jìn)行釘釘打卡,公司每天郵件提醒依舊未改。
8月8日,合科公司向任某某出具解除勞動(dòng)合同通知書,以其拒絕打卡,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同。
馬小濤申請(qǐng)仲裁,11月1日,仲裁委裁決:1、合科公司支付任某某2019年提成25000元;2、合科公司支付任某某2018年至2019年應(yīng)休未休年休假工資16240.88元;3、對(duì)任某某的其他請(qǐng)求均不予支持。
賠償共41240.88元,任某某不服部分仲裁裁決,訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為,用人單位對(duì)勞動(dòng)者日常出勤進(jìn)行管理,系企業(yè)行使用工管理權(quán)的具體體現(xiàn),并據(jù)此制定相應(yīng)的考勤管理制度并無不當(dāng),勞動(dòng)者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守,故合科公司在經(jīng)營過程中制定《員工手冊(cè)》《銷售管理制度》《考勤管理制度》等制度應(yīng)屬有效。
合科公司多次提醒,已充分盡到合理提醒之義務(wù),合科公司根據(jù)規(guī)章制度以任某某嚴(yán)重違紀(jì)為由解除勞動(dòng)合同,符合法律規(guī)定。綜上,合科公司與任某某解除勞動(dòng)關(guān)系不屬違法解除。任某某要求合科公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金,一審法院不予支持。
老虛和兔子不得不說的那些事
制作《主播女孩重度依賴》獨(dú)立游戲廠牌“WSS playground”,聯(lián)合《八方旅人》開發(fā)商“ACQUIRE”,再次推出以女性為主角的視覺小說加卡牌戰(zhàn)斗游戲——《深淵絕賭:千王處刑》。
畢竟,游戲應(yīng)該是明媚的。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對(duì)證人證詞的漏洞。此時(shí)此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對(duì)抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。