媒體報(bào)道,上海一家公司因員工拒絕釘釘打卡開除了這名員工,隨后被員工申訴至法院索賠59.5萬。據(jù)悉,任某原先任職于上海合科科技有限公司,從事銷售,常駐北京工作。2019年7月19日,合科公司規(guī)定銷售人員使用釘釘考勤打卡。無故未打卡也未向上級領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請假手續(xù)的按曠工一天處理。
2019年7月29日至8月7日正式施行期間,任某某未進(jìn)行釘釘打卡,公司每天郵件提醒依舊未改。
8月8日,合科公司向任某某出具解除勞動合同通知書,以其拒絕打卡,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除勞動合同。
馬小濤申請仲裁,11月1日,仲裁委裁決:1、合科公司支付任某某2019年提成25000元;2、合科公司支付任某某2018年至2019年應(yīng)休未休年休假工資16240.88元;3、對任某某的其他請求均不予支持。
賠償共41240.88元,任某某不服部分仲裁裁決,訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為,用人單位對勞動者日常出勤進(jìn)行管理,系企業(yè)行使用工管理權(quán)的具體體現(xiàn),并據(jù)此制定相應(yīng)的考勤管理制度并無不當(dāng),勞動者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守,故合科公司在經(jīng)營過程中制定《員工手冊》《銷售管理制度》《考勤管理制度》等制度應(yīng)屬有效。
合科公司多次提醒,已充分盡到合理提醒之義務(wù),合科公司根據(jù)規(guī)章制度以任某某嚴(yán)重違紀(jì)為由解除勞動合同,符合法律規(guī)定。綜上,合科公司與任某某解除勞動關(guān)系不屬違法解除。任某某要求合科公司支付違法解除勞動合同賠償金,一審法院不予支持。
誰買誰是冤大頭
這次動畫版的翻車,都算不上我們經(jīng)??吹降哪欠N失敗翻拍,它幾乎只是個半成品....