進(jìn)軍NFT的育碧和它收獲的8000個(gè)踩

　　12月7日，育碧公布了他們的NFT（非同質(zhì)化代幣）項(xiàng)目：Ubisoft Quartz平臺(tái)。他們?cè)赮ouTube上發(fā)布了一則視頻，大體介紹了這個(gè)新項(xiàng)目的運(yùn)作方式。根據(jù)官方給出的說(shuō)法，Ubisoft Quartz是首個(gè)允許玩家獲得3A游戲?qū)Ｓ肗FT“Digit”的平臺(tái)。

　　我想對(duì)于大多數(shù)從未接觸過(guò)虛擬貨幣交易和區(qū)塊鏈相關(guān)的玩家來(lái)說(shuō)，NFT可能是一個(gè)相對(duì)陌生的概念。事實(shí)上，NFT的英文全稱(chēng)為Non-Fungible Token，意為“非同質(zhì)化代幣”，是相對(duì)于同質(zhì)化代幣而存在的概念。

　　舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，對(duì)于以比特幣為代表的、可以互相替代的token來(lái)說(shuō)，每一個(gè)貨幣本身代表相同的虛擬資產(chǎn)，并沒(méi)有什么區(qū)別；而NFT則是唯一的、不可拆分的——它提供了一種標(biāo)記原生數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)（即存在于數(shù)字世界，或發(fā)源于數(shù)字世界的資產(chǎn)）的方法。根據(jù)幣圈的說(shuō)法，如果將游戲道具、數(shù)字藝術(shù)品、門(mén)票等通過(guò)區(qū)塊鏈鑄造成NFT，那么這些資產(chǎn)就具有了唯一性和不可復(fù)制性。

　　前段時(shí)間，那個(gè)拍下天價(jià)巴菲特午餐的中國(guó)年輕人孫宇晨也在NFT項(xiàng)目上完成了一次引人注目的交易：他花費(fèi)1050萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)NFT天價(jià)頭像“Tpunks”。而在此之前他參與的另一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，一幅NFT作品《Everydays:THE FIRST 5000 DAYS》賣(mài)出了6390萬(wàn)美元的天價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同場(chǎng)賣(mài)出的畢加索和安迪·沃霍爾真跡。

　　具有諷刺意味的另一件事是，一群自稱(chēng)為加密迷的群體在直播中燒毀了班克斯的作品《白癡》并將其N(xiāo)FT化，而這幅畫(huà)恰恰諷刺了1987年拍賣(mài)梵高《向日葵》創(chuàng)紀(jì)錄的銷(xiāo)售歷史，該作品上寫(xiě)著“我真不敢相信你們這群白癡真的會(huì)買(mǎi)這個(gè)”；而在真跡被銷(xiāo)毀之后，數(shù)字化《白癡》相比原作竟然增值了近3倍。

　　對(duì)于外行人來(lái)說(shuō)，你很難想象這個(gè)在美元前面隨便按0的世界是怎么一步步發(fā)展成這樣的。它是理性的，也是瘋狂的。