一個兄弟八萬二！《十萬個冷笑話》侵權(quán)《葫蘆兄弟》

　　澎湃新聞，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決《十萬個冷笑話》相關(guān)版權(quán)方立即停止侵害美影廠葫蘆娃動漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為并連帶賠償美影廠經(jīng)濟損失50萬元及合理費用19500元。

　　之前，四月星空公司、仙山公司獲得《十萬個冷笑話》漫畫美術(shù)作品著作權(quán)，之后妙趣公司將《十萬個冷笑話》改編為手機游戲，并由藍(lán)港公司對改編游戲進(jìn)行獨家代理、運營。

　　美影廠認(rèn)為，《十萬個冷笑話》番劇和手游中大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，的動漫形象侵害了美影廠葫蘆娃動漫形象的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故訴至法院，請求判令四公司立即停止侵權(quán)行為，刊登聲明，消除影響，四公司及樂蜀公司賠償美影廠經(jīng)濟損失500萬元。

　　被告四公司共同辯稱，涉案游戲中六個系爭動漫形象，系使用四月星空享有著作權(quán)的六個偏動漫風(fēng)格的少年形象，與《葫蘆兄弟》動畫片中偏剪紙風(fēng)格的動漫形象存在區(qū)別，兩者存在較大差異，相似之處僅為服飾部分，葫蘆冠、圍裙、赤腳等設(shè)計來源于公有領(lǐng)域的元素，因故不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　一審法院認(rèn)定，涉案游戲中六個福祿娃美術(shù)作品與《葫蘆兄弟》動畫片中六個葫蘆娃美術(shù)作品人物形象實質(zhì)性相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。一審判決四公司立即停止侵權(quán)行為；刊載聲明、消除影響；并連帶賠償美影廠經(jīng)濟損失50萬元及合理費用19500元。

　　四公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

　　上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為一審法院綜合考慮美影廠涉案作品知名度及美譽度、美影廠作品授權(quán)費、侵權(quán)人的主觀故意、侵權(quán)行為持續(xù)時間、范圍、涉案動漫形象在涉案游戲中人物數(shù)量的占比等因素，酌情確定經(jīng)濟損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi)，予以維持。各上訴人共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　綜上，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。