只要有任天堂的法務(wù)部 就可以撬動整個地球

　　但有些問題并不是坐下來就能解決的，不像其他游戲商選擇妥協(xié)，霍華德·林肯怎么也不肯支付給環(huán)球影業(yè)半毛錢。

　　環(huán)球總裁希德·謝恩伯格納悶，民間小廠任天堂怎么敢跟自己如此叫板？他提醒林肯：“你們最好開始籌錢準(zhǔn)備支付律師費(fèi)用”。

　　也正是從這時起，環(huán)球影業(yè)決定以強(qiáng)硬的手段向任天堂提起訴訟，只不過他們搬起了大石頭，但是沒有找準(zhǔn)砸誰的腳。

02逆轉(zhuǎn)裁判

　　其實(shí)任天堂的法律顧問霍華德·林肯并不是盲目自信，敢跟環(huán)球影業(yè)對著杠，他的心里還是略有把握的。

　　一方面是他早就看出來環(huán)球影業(yè)在《金剛》版權(quán)上的漏洞，另一方面他請來了另一位大佬級別的律師——約翰·卡比。

　　為了應(yīng)對環(huán)球提起的訴訟，兩人沒有立即上庭與其辯駁，而是爭取了一段調(diào)查時間。

　　這段時間，林肯和卡比二人先是來到任天堂的總部，與社長山內(nèi)博以及《森喜剛》的制作人宮本茂見面。

　　宮本茂詳細(xì)解釋了游戲制作過程，并且道出了游戲名與《金剛》（King Kong）相似的原因。

　　“Kong”其實(shí)是日本人對大猩猩的簡稱，而英文不好的宮本茂錯把“Donkey”（驢子）當(dāng)成了“Stupid”（愚蠢），才有了“Donkey Kong”這個“美麗”的意外。

　　另一邊的社長山內(nèi)博不像年輕的宮本茂那般啰嗦，他只說了一句話“我們要贏下官司”。

　　當(dāng)時環(huán)球影業(yè)對任天堂的侵權(quán)訴訟主要有兩點(diǎn)：一是兩者的名字太過相似，這一點(diǎn)用宮本茂的解釋就可以反駁；二是《森喜剛》中的大猩猩和美女的橋段抄襲了1933年的原版電影《金剛》。