言之游理:IGN滿分神作？游戲評(píng)分也該退出歷史舞臺(tái)了

評(píng)價(jià)總覽

　　經(jīng)過(guò)這一系列的橫向比較之后我們就能發(fā)現(xiàn)，論游戲評(píng)分等級(jí)的細(xì)化程度：

IGN（100）〉Fami通（40）〉Gamespot（10）

　　而更多的評(píng)測(cè)人員也意味著評(píng)測(cè)中的主觀傾向就更小，從這點(diǎn)來(lái)看又是：

Fami通（4人）〉IGN（1人）= Gamespot（1人）

　　最后我們可以從三家媒體的滿分游戲數(shù)量來(lái)一瞥三家媒體對(duì)于評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛程度：

Gamespot（13）〉Fami通（25）〉IGN（37）

P.S.本文寫在《勇者斗惡龍11》發(fā)售前

然而，事實(shí)真的如此嗎？

　　這樣看起來(lái)，貌似三家游戲媒體各有所長(zhǎng)不相上下。如果在2000年前，這種說(shuō)法或許行得通，但在2005年，那個(gè)“抄襲優(yōu)酷”的外國(guó)視頻網(wǎng)站油管正式建立，也催生出了網(wǎng)絡(luò)播客這種自媒體形式。游戲評(píng)論也變得不再是一件只有“權(quán)威媒體”才有能力進(jìn)行的事情。很多玩家網(wǎng)友都會(huì)通過(guò)各類社交媒體、論壇來(lái)發(fā)表自己對(duì)于游戲的看法，當(dāng)話語(yǔ)權(quán)不再由這些“權(quán)威媒體”一手掌握時(shí)，游戲評(píng)分這件事就發(fā)生了一些變化。

　　2007年，作為Gamespot創(chuàng)立之初的元老、時(shí)任游戲評(píng)論主管的杰夫古茲曼突然從這家他奮斗了11年的公司離職。雖然Gamespot對(duì)外三緘其口，但紙總是包不住火。不久之后，有網(wǎng)友曝出古茲曼離職的真正原因正是他給當(dāng)年發(fā)布的一款名為《凱恩與林奇》的游戲6分的低分，而《凱恩與林奇》的發(fā)行商EIDOS恰好GameSpot最大的廣告投放商之一，就在給出評(píng)分的前夕，EIDOS還購(gòu)買了整個(gè)Gamespot的主頁(yè)版面來(lái)給這款游戲打廣告。

　　盡管所有游戲媒體都在官方聲明中宣稱評(píng)測(cè)部門與營(yíng)銷部門相互獨(dú)立，但事實(shí)上Gamespot還是迫于EIDOS的壓力無(wú)奈屈服，最后只得讓古茲曼“被離職”了。

　　群情激奮的玩家得知此事后紛紛涌入《凱恩與林奇》評(píng)論頁(yè)面，以1分的最差評(píng)價(jià)表達(dá)自己對(duì)于Gamespot的不滿。數(shù)千玩家在GameSpot和EIDOS的官方論壇抗議解雇古茲曼，一些前GameSpot員工刪除了自己的Gamespot賬號(hào)，并鼓勵(lì)大家響應(yīng)。另一方面，來(lái)自GameSpot主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手1UP的編輯們，還在GameSpot辦公室門口舉起橫幅聲援被解雇的古茲曼。

“你TM竟然敢給老子打6分！！”