據(jù)說這劇竟然還要拍第二季,第二季拍出來估計我還會去看一看,我太好奇他接下來還能干出什么弱智事兒了。
有這么多毛病的情況下,《黑話律師》的豆瓣評分至今都有7.5,是四萬人打出的評分,應(yīng)該沒有水軍。
但我依然覺得這個評分過高,因為這滿身缺點如果放在一部國產(chǎn)劇的身上,早就被人噴成篩子了。
仔細想想那些國產(chǎn)劇的毛病,韓劇都有,比如醫(yī)療場景不合理。
各種常識錯誤漏洞百出,女主抽血只要一針扎進手臂,甚至不需要找血管,也不用綁壓脈帶。
比如邏輯不縝密,越獄越得形同兒戲,越獄后回監(jiān)獄也沒有絲毫處罰。
比如出了車禍,車被撞爛,腿都斷了,咖啡杯竟然毫發(fā)無損。
警察從頭到尾就沒出現(xiàn)過,但凡來個警察,這劇拍不到三集。
市長幾乎沒個正經(jīng)事兒,什么事兒都親力親為,全程自己用腳跑。
比如人物刻畫懸浮,財閥集團被刻畫得像是大腦沒發(fā)育完全的小學(xué)生,滿臉帶著囂張,智商忽高忽低,脾氣陰晴不定。
如果《黑話律師》是國產(chǎn)劇,我猜測它評分能上6分都是萬幸。
二十年前,韓劇都是傻白甜的象征,提起韓劇都是什么白血病狗血車禍。
二十年后,韓劇好像成了高端的象征,很多韓國電影和電視劇提起來都是兩個字,敢拍。
我承認部分韓劇真的優(yōu)秀,《1988》在生活劇領(lǐng)域里至今無人超越,《機智的監(jiān)獄生活》拍監(jiān)獄題材,《信號》懸疑劇多年來都奉為經(jīng)典,《我的解放日志》被人稱贊具有東方哲學(xué)意味。
松弛的審查制度讓他們能拍出更豐富的題材,黑政府是韓劇一貫套路,什么財閥黑道復(fù)仇統(tǒng)統(tǒng)都能出現(xiàn)。
但這不意味著有這些元素就是好劇。
哪怕集齊了暗黑政府、財閥、復(fù)仇三大韓影經(jīng)典要素,事實上很有可能出了一坨雕花的粑粑。
很長一段時間,我們一邊羨慕他們的文娛環(huán)境,一邊不自覺地把他們捧上高位,據(jù)我觀察,韓劇普通存在評分虛高的狀態(tài),同類型題材,他起碼比國產(chǎn)劇虛高一分。
但他們真的值得這多出來的一分嗎?
有時候私心覺得這種爛尾韓劇多一點也好,有助于部分人放下濾鏡,統(tǒng)一衡量標準。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細血管。