矯枉過正，過猶不及——文藝作品中泛濫的“ZZ正確”

       作為創(chuàng)作者觀念的表達(dá)，成功的文藝作品理應(yīng)是趨向“正確”的。即使依托的內(nèi)容和形式不一定囿于“真善美”的范疇，但最終想要傳達(dá)的內(nèi)核卻必然是進(jìn)步的、符合人文精神的。如果要究其原因，那大概就是“人類認(rèn)識(shí)的發(fā)展是螺旋上升”的吧。

       在這樣的前提下，身為“正確”家族毋庸置疑的一分子，“ZZ正確”自然也應(yīng)該是成功文藝作品的標(biāo)配，然而正所謂物極必反、過猶不及，近年來越來越多的“ZZ正確”的濫用，使得這個(gè)詞幾乎成了貶義詞，甚至一提到它，就令人“談虎色變”。

       雖然說做人不應(yīng)該落井下石，但對(duì)于“ZZ正確”如今這種“過街老鼠”般的風(fēng)評(píng)，筆者是樂見其成的，要問為什么嘛，就一個(gè)字：該！

何謂“ZZ正確”

       所謂“ZZ正確”，最初是指應(yīng)該本著公正的態(tài)度，避免使用一些對(duì)于弱勢(shì)群體來說具有冒犯性和歧視性的用詞。而這些歧視與冒犯最常見的領(lǐng)域有人種、民族、性別、性取向、身心障礙、宗教信仰、政治觀點(diǎn)等等。這一概念的起源，可以追溯到由愛德華·薩丕爾和本杰明·李·沃爾夫最早提出的“語言相對(duì)論”，即在不同文化下，不同語言所具有的結(jié)構(gòu)、意義和使用等方面的差異，在很大程度上影響了使用者的思維方式。在此觀點(diǎn)中，使用帶有歧視性的詞語會(huì)助長(zhǎng)歧視思想，并且有可能會(huì)使被歧視對(duì)象的形象被扭曲，進(jìn)而使他們之外的群體對(duì)他們滋生錯(cuò)誤的固化觀念。

薩丕爾（左）與沃爾夫（右）

       從上面的簡(jiǎn)介來看，“ZZ正確”在最初確實(shí)對(duì)得起自己“正確”的名頭，正所謂“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒”，語言的影響力，尤其是對(duì)思維及其衍生的一系列主觀產(chǎn)物的影響力，可能遠(yuǎn)超的我們預(yù)料。因此，不偏不倚、謹(jǐn)言慎行，是十分有必要的。

       在隨后的發(fā)展過程中，“ZZ正確”逐漸跳出“語言”的圈子，開始在觀點(diǎn)、立場(chǎng)、行為甚至政策等方面生根發(fā)芽、開枝散葉。而其針對(duì)的群體也由開始的“人”，擴(kuò)大到了動(dòng)植物，甚至生態(tài)環(huán)境這種非生物的范疇。

       直到這個(gè)階段，“ZZ正確”都是沒什么大毛病的，雖然有些反對(duì)派會(huì)拿“言論自由”以及它所代表的自由主義出來說事。但是絕對(duì)的自由并不存在，被約束的自由才是真正的自由，畢竟，當(dāng)你使用“自由”這個(gè)概念的，你就已經(jīng)受到了約束。

       可以說，如果在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)合理地推行，“ZZ正確”想必能不忘初衷，為“平等”與“正義”發(fā)光發(fā)熱。然而世事往往難遂人愿，一切最終還是向著事與愿違的方向發(fā)展了。

“ZZ正確”之罪

       自從被濫用開始，“ZZ正確”在文藝作品中的“罪行”堪稱罄竹難書?？谡f無憑，來看幾個(gè)例子：

1.“小黑人魚”與“黑雪公主”

       相信對(duì)于每個(gè)讀過童話的朋友來說，《海的女兒》與《白雪公主》都是耳熟能詳?shù)墓适?。它們分別出自童話界兩大“巨頭”——《安徒生童話》與《格林童話》，憑借著經(jīng)久不衰的故事情節(jié)與知名度頗高的人物形象，也一直是無數(shù)影視作品改編的“優(yōu)選”對(duì)象。而這些改編作品中，尤以迪士尼制作的動(dòng)畫為經(jīng)典。

迪士尼經(jīng)典動(dòng)畫中的小美人魚（左）與白雪公主（右）形象

       可以看到，迪士尼在動(dòng)畫中塑造的小美人魚和白雪公主能夠成為經(jīng)典形象是有原因的，兼具現(xiàn)代美與還原度，大獲成功也就是水到渠成的事了。

       正因?yàn)閯?dòng)畫形象的成功，當(dāng)它們宣布要開拍真人電影時(shí)，自然也受到了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，然而之后曝出的選角卻讓人大跌眼鏡——先是童星出身的美國(guó)黑人歌手、演員哈雷·貝利被選為小美人魚的扮演者，隨后，白雪公主的角色也落到了拉丁裔女演員瑞秋·澤格勒的頭上。

真人版“小美人魚”的扮演者哈雷·貝利（上）與真人版“白雪公主”的扮演者瑞秋·澤格勒（下）

       消息一出，輿論一片嘩然。并不是人種或者外貌歧視——相信大部分人都不覺得拋開扮演的角色，這兩位妹子的顏值有什么問題，而是因?yàn)闊o論是與迪士尼自己塑造的經(jīng)典形象，還是與原著相比，這樣的選角都可以用“風(fēng)馬牛不相及”來形容。要知道，無論是安徒生的祖國(guó)丹麥，還是格林兄弟的故鄉(xiāng)德國(guó)，都是十分純正的“白人領(lǐng)域”，而在此前提下創(chuàng)作出的童話故事里的人物拍成電影卻是其他人種，這種違和感光是想想就讓人不適，如今這種荒誕的事卻因?yàn)榉N族問題上的“ZZ正確”，要成為現(xiàn)實(shí)了，這也怪不得大眾不買賬了。