一部分“機(jī)器人”會不斷復(fù)制你帖子的內(nèi)容,跳腳大罵這個貼吧不斷復(fù)制粘貼的無趣,另一部分人則迅速沖進(jìn)來,將各種圣經(jīng)復(fù)制粘貼在你的評論區(qū)。
當(dāng)然,不光是罵他們沒有用,即便是夸贊或者感嘆這個“復(fù)制粘貼吧”的神奇之處,同樣沒有用。
因?yàn)楹芸爝@句話就會變成新的圣經(jīng),出現(xiàn)在各個帖子的評論區(qū)。
然后你看:
我記得在很久之前,就有人提出了一個觀點(diǎn):不要試圖在互聯(lián)網(wǎng)上說服對方贊同你的觀點(diǎn),這只是在白費(fèi)力氣。
盡管我一直覺得這句話很有道理,但卻從來沒有好好的聽進(jìn)去。反而時不時還會在網(wǎng)上跟人對線、講道理,為自己獲得的一次嘴炮勝利而洋洋自得。
可是在發(fā)現(xiàn)了復(fù)制粘貼吧之后,發(fā)現(xiàn)這里早就實(shí)現(xiàn)了這個目標(biāo):你沒有嘗試說服我,我不會嘗試說服你。你說你的,我說我的,你發(fā)你的帖子,我發(fā)我的評論區(qū),完完全全是互不干涉的兩個獨(dú)立個體。
比如這樣的評論區(qū):
你能猜到這個帖子的內(nèi)容嗎?
其實(shí)帖子的標(biāo)題是“孫吧入侵復(fù)制粘貼吧”。
不過,我不能確認(rèn)這個標(biāo)題會不會也是復(fù)制粘貼來的,因?yàn)轭愃频那闆r實(shí)在太多——在不點(diǎn)進(jìn)評論區(qū)的情況下,你甚至很難發(fā)現(xiàn)這個吧的“癲狂之處”。你看,掛人帖、孫吧入駐帖、戰(zhàn)力對比帖。
至于這次的真是孫吧大軍,還是復(fù)制粘貼吧的人在發(fā)揚(yáng)本性的復(fù)制粘貼?無從知曉,但也不重要。只要你的剪切板還保留著幾句圣經(jīng),你就能很好的融入復(fù)制粘貼吧的氛圍。
麥片哥和賣鞋哥都毫無辦法
盡管大家只是在無意義的刷屏,但評論區(qū)的那些圣經(jīng)卻都有著自己的出處——當(dāng)你自認(rèn)為足夠抽象,足夠了解時下的爛梗時,不如將復(fù)制粘貼吧的評論區(qū)當(dāng)成一份試卷,看看自己到底能不能全部認(rèn)出來。
即便是我這樣的高度近視,在看不清具體文字的情況下,單靠那些個emoji就已經(jīng)能分辨出“夢淚圣經(jīng)”。
誰買誰是冤大頭
這次動畫版的翻車,都算不上我們經(jīng)??吹降哪欠N失敗翻拍,它幾乎只是個半成品....