程序員開(kāi)發(fā)太慢被告 公司索賠90萬(wàn)拿百度詞條當(dāng)證據(jù)

　　兩年前，有一位程序員因延誤研發(fā)進(jìn)度被公司告上法庭。公司認(rèn)為因?yàn)榇顺绦騿T“嚴(yán)重失職”而造成了379.1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失！但“念及”該程序員為個(gè)人，因此表示不用賠這么多了，就一口價(jià)90萬(wàn)！拿來(lái)吧你！

　　這兩年來(lái)，這家公司堅(jiān)持不懈起訴又上訴，完全是要告到底的氣勢(shì)。直至最近，一紙裁判文書(shū)下來(lái)，才讓這場(chǎng)勞動(dòng)仲裁就此終結(jié)。

　　時(shí)間拉回到2018年6月，被訴方姚某入職一家名為神州瑞景的公司，擔(dān)任游戲業(yè)務(wù)技術(shù)總監(jiān)。根據(jù)勞動(dòng)合同要求，在任期間需按照公司合法要求，按時(shí)完成規(guī)定工作數(shù)量，達(dá)到規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　姚某第一個(gè)任務(wù)，就是游戲新系統(tǒng)研發(fā)。按照原計(jì)劃，新系統(tǒng)要在2019年1月上旬上線(xiàn)，但實(shí)際直到同年7月15日才正式上線(xiàn)。工期延誤足足半年，這成為了公司起訴的第一個(gè)導(dǎo)火索。但姚某稱(chēng)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)按照研發(fā)計(jì)劃完成了絕大部分工作內(nèi)容。

　　第二個(gè)導(dǎo)火索，則是游戲項(xiàng)目未能實(shí)現(xiàn)新、老系統(tǒng)如期平穩(wěn)過(guò)渡，出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)42天的嚴(yán)重故障期，2019年9月份之后，游戲玩家喪失了三分之二。

　　公司表示，這直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)46.7萬(wàn)元，后續(xù)收入共損失319.2萬(wàn)。

　　對(duì)此，姚某表示，從1月開(kāi)始一直到7月15日正式上線(xiàn)，幾乎每天按照要求對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試，修改測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。這些問(wèn)題都在合理的范圍內(nèi)。

　　但這些主張似乎并不能為公司所接受。于是就在2019年9月10日，神州瑞景申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。同日，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出不予受理的決定。神州瑞景不服，直接訴至法院。

　　公司還認(rèn)為，新游戲系統(tǒng)還存在多線(xiàn)程or單線(xiàn)程結(jié)構(gòu)選擇錯(cuò)誤問(wèn)題。姚某選擇單線(xiàn)程來(lái)開(kāi)發(fā)游戲?qū)е抡w性能不佳。庭審后，公司提交了“百度百科”詞典名詞解釋和姚某個(gè)人簡(jiǎn)歷作為證據(jù)。

　　并解釋稱(chēng)：

　　根據(jù)百度知識(shí)關(guān)于單線(xiàn)程和多線(xiàn)程技術(shù)的區(qū)別以及優(yōu)缺點(diǎn)介紹，可以證明多線(xiàn)程技術(shù)整體性能明顯優(yōu)于單線(xiàn)程。

　　而姚某有14年游戲開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，并在多家大型網(wǎng)絡(luò)游戲公司工作過(guò)，工作背景和技術(shù)水平高，是游戲開(kāi)發(fā)領(lǐng)域資深工程師，有能力預(yù)見(jiàn)和避免事故的發(fā)生，卻因疏忽或過(guò)于自信造成了重大障礙。

　　姚某認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，但認(rèn)為游戲系統(tǒng)選擇單線(xiàn)程沒(méi)有問(wèn)題。

　　最終一審法院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)前舉證情況，尚不足以認(rèn)定姚某在工作中存在故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致神州瑞景公司重大經(jīng)濟(jì)損失的情況，由此駁回神州瑞景的訴訟請(qǐng)求。

　　由于不服一審判決，神州瑞景向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。2021年6月25日，法院作出二審判決，結(jié)果顯示：駁回上訴，維持原判。