由于野馬泛濫成災(zāi),對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成威脅,澳大利亞野生動(dòng)物部門計(jì)劃殺死或重新安置10000多匹野馬。不過,有專家對(duì)該提議提出質(zhì)疑,表示應(yīng)該殺死更多的野馬。
來自澳大利亞阿爾卑斯山國家公園的數(shù)據(jù),根據(jù)2019年的航空調(diào)查,澳大利亞有25000多匹野馬。這些馬中的大多數(shù)被稱為“brumbies”,生活阿爾卑斯山脈地區(qū)。
澳大利亞查爾斯特大的生態(tài)學(xué)家大衛(wèi)·沃森(DavidWatson)表示,澳大利亞高山環(huán)境只覆蓋了該大陸的1%,有許多其他地方找不到的特有物種和瀕危物種。
但野馬是澳大利亞的入侵物種,繁殖迅速,并在該地區(qū)造成廣泛的生態(tài)系統(tǒng)破壞。一個(gè)特別受到威脅的地區(qū)是新南威爾士州的考修斯考國家公園,那里有14000多匹野馬。
根據(jù)新南威爾士州國家公園和野生動(dòng)物部門發(fā)布的計(jì)劃草案顯示,旨在將考修斯考國家公園的野馬數(shù)量減少到3000匹。這樣不僅有保護(hù)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境,也能同時(shí)保留野馬的“遺產(chǎn)價(jià)值”。
不過,隨后來自澳大利亞科學(xué)院的69名科學(xué)家辯稱,該計(jì)劃草案留下了太多剩余的野馬,并不能足夠保護(hù)公園免受野馬影響。
而與考修斯考國家公園相比,另外兩個(gè)同樣擁有“brumbies”的地區(qū)則采取了更強(qiáng)硬的做法。澳大利亞首都領(lǐng)地對(duì)野馬采取零容忍態(tài) 度,將“清除”任何溢出邊界的野馬。
此外,維多利亞州還發(fā)布了自己的管理計(jì)劃,該計(jì)劃旨在完全“清除”該州高山棲息地中的所有野馬。屆時(shí),將有可能通過空中射擊來撲殺馬匹。
值得一提是,澳大利亞并非首次大規(guī)模撲殺野生動(dòng)物。關(guān)于野生動(dòng)物的話題,每次到澳大利亞畫風(fēng)就劇變。
他們與兔子抗?fàn)幜?00多年,每年都在盡力的去除兔子,但澳大利亞的兔子依舊達(dá)到了40億的數(shù)量,這場“兔子戰(zhàn)爭”似乎沒有盡頭;用了20年花費(fèi)了數(shù)百萬澳元?dú)⒘?0萬頭野驢;在一年內(nèi)射殺1萬只阿拉伯單峰駝……
誰買誰是冤大頭
這次動(dòng)畫版的翻車,都算不上我們經(jīng)??吹降哪欠N失敗翻拍,它幾乎只是個(gè)半成品....