Epic訴蘋果壟斷的庭審已經(jīng)在美國結(jié)束,等待判決的時間可能還需要幾周甚至幾個月的時間。而現(xiàn)在Epic在澳大利亞又提出了法律訴訟,意味著此案在澳大利亞又將被單獨審理。
在Epic于澳大利亞再次提出法律訴訟后,蘋果公司辯稱此案應(yīng)僅限于美國,也完全可以在美國解決,但最后Epic成功上訴了。蘋果公司發(fā)言人表示,可能會繼續(xù)提出反對意見,因為澳大利亞聯(lián)邦法院已于4月裁定Epic需在加利福尼亞解決其糾紛。“我們尊重但不同意今天作出的裁決。”
據(jù)報道,在澳大利亞審理此案會和美國有所區(qū)別,因為案件的重點會放到蘋果是否違反了澳大利亞的競爭和消費者法。法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)會是蘋果的商業(yè)行為是否“大幅減少了市場競爭”。在近年的案件中蘋果一直稱它沒有違背反壟斷法,理由是它只管理自己的iOS市場,而沒有涉及安卓市場。
澳大利亞競爭與消費者協(xié)會 (ACCC) 表示:“ACCC歡迎全法院對此上訴的裁決Epic指控蘋果違反澳大利亞競爭法的案件現(xiàn)在將由澳大利亞而非美國審理。我們對此案抱有濃厚的興趣,這關(guān)系到數(shù)字市場競爭這個重要問題。”
如果蘋果后續(xù)反對在澳大利亞重新審理的上訴失敗,雙方的律師會在澳大利亞法院重新提起訴訟,我們可能會看到一些證人再次被傳喚作證。比如蘋果CEO庫克和Epic總裁Tim Sweeney,他們也是今年春季法庭案件中最受矚目的證人。
制作《主播女孩重度依賴》獨立游戲廠牌“WSS playground”,聯(lián)合《八方旅人》開發(fā)商“ACQUIRE”,再次推出以女性為主角的視覺小說加卡牌戰(zhàn)斗游戲——《深淵絕賭:千王處刑》。
畢竟,游戲應(yīng)該是明媚的。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。
縮小的生態(tài)環(huán)境,不一樣的感受體驗