《堡壘之夜》登陸Steam潛在性：關(guān)于收入分成的辯論

　　游戲界一直在討論《堡壘之夜》有可能登陸Steam的話題，但有一個(gè)重要的條件該平臺(tái)必須放棄其30%的收入分成。Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼在回復(fù)一條推文時(shí)明確表示：“我們會(huì)競爭市場份額，《堡壘之夜》將被放在一個(gè)對所有開發(fā)者都有好處的商店中“荒謬的30%收費(fèi)即將終止。”

　　盡管斯威尼暗示Steam并不是一個(gè)“合格的商店”，這個(gè)言論可能會(huì)引發(fā)一些爭議。但重要的是從技術(shù)角度來看，Steam作為開創(chuàng)者，30%的分成確實(shí)是一個(gè)相當(dāng)可觀的特權(quán)。2021年GDC的行業(yè)調(diào)查顯示，只有7%的受訪者認(rèn)為30%的分成是合理的。

　　然而，如果《堡壘之夜》登陸Steam，它可能不會(huì)為了這個(gè)特權(quán)而放棄30%的利潤。Valve只能拿走25%（對超過1000萬美元的收入）或20%（對超過5000萬美元的收入）。這在過去曾是Valve的爭議點(diǎn)，但鑒于其目前的市場主導(dǎo)地位，這些不滿的影響有限。

　　Epic Games在實(shí)現(xiàn)超越Steam用戶體量上面臨著幾個(gè)障礙，但在這場關(guān)于抽成的競賽中Epic占領(lǐng)了制高點(diǎn)。Epic的基準(zhǔn)分成為12%，并計(jì)劃允許開發(fā)者在前六個(gè)月內(nèi)保留100%的利潤，前提是他們承諾通過Epic Games商店進(jìn)行獨(dú)家發(fā)行。從更激進(jìn)的角度來看，這樣分配的原因可能更多地歸因于Epic Games的不受歡迎（以及需要說服開發(fā)者使用它）。然而，從純粹的數(shù)據(jù)角度來看，Epic相對更加慷慨。

　　這并不是斯威尼第一次就Valve發(fā)表看法。早在三月份，他就表達(dá)了對Steam在多人游戲方面的做法“給整個(gè)行業(yè)帶來了真正的問題”的擔(dān)憂。“他們采取了一種經(jīng)典的壟斷策略，建立了這些僅在他們商店上可用的服務(wù)，并利用他們的絕對市場份額鼓勵(lì)每個(gè)人在他們的商店上發(fā)布，但在其他方面有糟糕的體驗(yàn)。”

　　另一方面，Valve通常會(huì)以有利于消費(fèi)者的方式推廣游戲。Steam商店根本沒有廣告，而是使用基于游戲表現(xiàn)的算法或策劃的接管和重點(diǎn)來推薦。

　這樣的策略甚至?xí)﹂_發(fā)人員有好處，撇開頂級大廠不談。戴夫潛水員盡管擁有一支不起眼的團(tuán)隊(duì)，但其人氣迅速上升，像魚雷一樣瞄準(zhǔn)并擊中了最受歡迎的頁面。Steam 的方法甚至迫使資深工作室嘗試用令人尷尬的水評論來翻轉(zhuǎn) Steam 的負(fù)面評論，隨著 Steam 越來越占主導(dǎo)地位，這也已成為小型工作室的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　總的來說，基于收入分成的修訂，《堡壘之夜》有可能登陸Steam引發(fā)了游戲產(chǎn)業(yè)中的重要分歧。盡管Epic Games和Valve各自有其優(yōu)勢和劣勢，但這次談判的結(jié)果可能為游戲市場收入分成設(shè)立新的先例。