各種App的用戶協(xié)議,你認(rèn)真看過嗎?哪怕協(xié)議里寫著“要把你賣了”,你也會點擊同意吧?。ɑ砬椋┤缃襁@個時代,用戶打開一個新安裝的手機App,都要進行抉擇是否同意其用戶協(xié)議和隱私政策。更可惡的是,這些協(xié)議只能選擇同意,否則就會自動退出,或者無法使用核心功能。任何有腦子,有基本邏輯的人想想,這都是不合理的,這不是霸王條款嗎?
對此,央視網(wǎng)也在微信公眾號上發(fā)表了評價。央視網(wǎng)表示,這些協(xié)議動輒兩三萬字,看不完、看不懂,即使有坑也只能跳,這就是大多數(shù)App協(xié)議條款給人的印象。“能看完的人都是勇士,能看懂的人都是博士”
用戶協(xié)議和隱私政策,是用戶知悉自我權(quán)益、了解App使用規(guī)范的重要渠道。其中一些內(nèi)容表述涉及法律權(quán)益,句子長、表達嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯性強,這很正常。
但明明可以通過簡易版、圖表化等方式呈現(xiàn),順應(yīng)碎片化的閱讀習(xí)慣,增強可讀性,為什么一定要把它弄成天書般的存在?能把App做得精美實用,還搞不定一頁協(xié)議條款嗎?
調(diào)查顯示只有很少部分用戶會閱讀協(xié)議
人們有理由猜想:之所以這么做,是下決心不讓用戶看,不讓用戶看明白。因為長而難懂,用戶見了就頭疼,著急使用App,哪里還肯看下去?
不想讓用戶看明白,是通過弱化用戶地位,強化自我,裹挾著利益追求和自保心理。當(dāng)產(chǎn)生糾紛的時候,企業(yè)則可以理直氣壯地說:“我們有言在先。”
“聰明”的企業(yè)早已經(jīng)把方方面面的風(fēng)險考慮進去,把規(guī)避措施塞進幾萬字的條款里。很詳細(xì),很周到,也很坑。
企業(yè)發(fā)展和維護用戶合法權(quán)益、保護信息隱私絕不是對立的,App開發(fā)商要壓實主體責(zé)任,回應(yīng)用戶關(guān)切,在追求內(nèi)在設(shè)計和功能的時候,也優(yōu)化協(xié)議觸達機制。為用戶營造出全方位的安全感,自身才能更好發(fā)展。
老虛和兔子不得不說的那些事
制作《主播女孩重度依賴》獨立游戲廠牌“WSS playground”,聯(lián)合《八方旅人》開發(fā)商“ACQUIRE”,再次推出以女性為主角的視覺小說加卡牌戰(zhàn)斗游戲——《深淵絕賭:千王處刑》。
畢竟,游戲應(yīng)該是明媚的。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對證人證詞的漏洞。此時此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國軍事革命為底色的影片,既非簡單的正邪對抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。