口碑滑鐵盧？豆瓣6.2的《神奇動物3》真的不好看嗎？

       而對于該系列講述的主要矛盾——能力者和普通人類的爭端，其實老《X戰(zhàn)警》三部曲也幾乎是一樣的發(fā)展脈絡：變種人（巫師）和人類有爭端—變種人演化為保護人類和仇視人類兩派—矛盾升級兩派決戰(zhàn)，在這里，萬磁王很干脆發(fā)動了戰(zhàn)爭，先不提這種行為怎么評價，但作為觀眾我們起碼看電影看的很爽，老萬也榮獲最狠辣的反派boss之一的名號。

     《鄧布利多之謎》有意地描繪了政治元素，競選啊、各種魔法世界的國家、勢力啊，我們可以看出《神奇動物》是偏離傳統(tǒng)的像《x戰(zhàn)警》《復仇者》那樣超能力者單打獨斗，或者說個人英雄主義，而是想表現(xiàn)出“魔法世界的巫師們是有自己的一套制度”的。

       而之前提到，同樣的內核《X戰(zhàn)警》確實是珠玉在前，《神奇動物》想要拍出新意，不想搞直球的戰(zhàn)爭戲碼也可以，但問題是既然在民主選舉這些方面花費那么多筆墨，那么就把這些比較現(xiàn)實的東西拍的嚴肅一點，不要這一套東西搞完，決定性的因素居然還是按傳說故事來“麒麟跪誰，選民信誰”。這就顯得影片邏輯站不住腳。

      （麒麟這么重要為什么不招人好好照顧著，放在野外不怕被人撿一只回家養(yǎng)著，改天統(tǒng)治巫師界嗎？伏地魔知道了怕是人都傻了，為了統(tǒng)治巫師界兢兢業(yè)業(yè)搞了幾十年的事業(yè)，早知道就去山上撿只傻麒麟回來。）

       最后一個值得一提的地方，《哈利波特》系列有比較深刻的核心思考，那就是如何對待社會中弱小、異常的存在。比如哈利的人設就是不受待見的小男孩，還有“啞炮”費爾奇和費格太太，身為巫師卻不會魔法，受到巫師們的歧視?！渡衿鎰游铩分耙灿蓄愃频闹髦?，前兩部都是圍繞默默然（指雖為巫師卻因外界原因而壓抑自我、無法控制魔法能力的人，比如阿利安娜和克雷登斯）的問題展開劇情。

      啞炮和默默然都屬于魔法界的特殊群體，備受歧視，并被視為對《保密法》的威脅。這個群體和家養(yǎng)小精靈一樣，都直指系列的核心——如何對待比如我們弱小、與我們不同的人。然而這個思考在《神奇動物》三部曲逐漸淡化，到《鄧布利多之謎》中默默然（克雷登斯）完全成了一個劇情道具人，這不能不說是個很大的遺憾。（紐特也工具化，前兩部的女主角索性只露了個臉，和前兩部割裂很大）

     《哈利波特》系列能夠在全球范圍內擁有無數(shù)的擁躉，不僅僅是在于一個獵奇的魔法世界故事，我們看著哈利從一個弱小的，被世俗趕到墻角的小男孩，可以在魔法世界的包容和愛護下慢慢成長，這給了包括我在內很多孩子美好的幻想和力量。希望《神奇動物》不要拋棄這個溫暖的核心，讓這個點燃了無數(shù)人童年生活的魔法故事慢慢地流失了它的余熱。