員工薪酬一般在公司都是“機(jī)密”,不過合法么?日前,一則#小伙工資單被同事看到遭開除#的話題沖上熱搜。
據(jù)九派新聞報(bào)道,在濟(jì)南盒馬鮮生工作的小鄭,去年11月26月入職試用期,本來在2月25日將結(jié)束。
這是他的第一份工作,因此格外賣力,除了收銀還干一些別人不愿做的臟活累活,包括殺魚,面銷營(yíng)業(yè)額是店里最高的。
2月10日,小鄭收到了公司發(fā)的電子工資單,但兩天后被告知他向同事透露了工資信息,導(dǎo)致兩人情緒不滿,計(jì)劃離職,此舉泄露了公司機(jī)密,觸犯底線,予以開除。
沒什么經(jīng)驗(yàn)的小鄭“稀里糊涂”簽字離職,但后來反應(yīng)過來,認(rèn)為公司并沒有講清楚有關(guān)規(guī)定的具體內(nèi)容,自己的行為遠(yuǎn)不夠“一級(jí)違規(guī)”,因此提出了勞動(dòng)仲裁,要求公司撤銷處罰,道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
小鄭稱,收到工資單當(dāng)天,有同事看了他的手機(jī),但不知道看了什么,而那位同事說只是偷看了一眼。
對(duì)此,盒馬鮮生回應(yīng)稱,工資屬于公司機(jī)密,員工手冊(cè)等里有明確規(guī)定。對(duì)于小鄭的工資信息是否是故意泄露,該工作人員未詳細(xì)說明。
濟(jì)南盒馬鮮生的工作人員也表示,經(jīng)過調(diào)查核實(shí),小鄭在職期間違反公司規(guī)定,屬于一類違規(guī),且當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可,未提出異議,溝通也有全程錄音錄像。
律師付建認(rèn)為,《勞動(dòng)法》規(guī)定,工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實(shí)行“同工同酬”。企業(yè)制定的工資保密協(xié)議,導(dǎo)致同工同酬不能橫向比較,違背法律的基本精神,以泄露工資為由辭退員工,沒有法律依據(jù),可以申請(qǐng)仲裁或訴訟。
目前,濟(jì)南歷城區(qū)仲裁委員會(huì)已委托調(diào)解員,聯(lián)系盒馬進(jìn)行庭前調(diào)解,針對(duì)小鄭的仲裁訴求,“會(huì)積極推動(dòng)相關(guān)方進(jìn)行調(diào)解,并按照仲裁程序提交相關(guān)證據(jù)材料”。
從來沒見過這么抽象的策劃。
帶著律師身份證明,在法庭上拍下桌子,提出針對(duì)證人證詞的漏洞。此時(shí)此刻,我猜你要大喊一聲“異議!”了,但是稍等,這里不是《逆轉(zhuǎn)裁判》。這里是《無罪之庭》!
深夜看罷《首爾之春》,恍惚間似有軍靴踏過書房的木地板。這部以1979年韓國(guó)軍事革命為底色的影片,既非簡(jiǎn)單的正邪對(duì)抗,亦非熱血的英雄敘事,倒像一柄冰冷的手術(shù)刀,剖開了權(quán)力肌理中最隱秘的毛細(xì)血管。