在漫展上售賣AI畫作的廠家，被畫師們集體圍毆

        借用推特一位用戶的例子，如果把畫師比作“面包師傅”的話，畫師和AI制圖“制作面包”的過程是截然不同的：

        對于面包師來說，如果你想制作并且銷售你的面包，你需要首先購買小麥、糖、黃油等一切面包的原材料，之后在和為你提供這些資源的人建立關(guān)系，最后再將面包銷售出去。

        然而“AI”面包師呢，它們首先做的就是在未經(jīng)同意的情況下收割小麥，之后再送到面包師傅那里去加工，最后以自己的名義銷售面包。

        沒有小麥就不能做面包。沒有訓(xùn)練數(shù)據(jù)就無法制作藝術(shù)——這不是關(guān)于“面包”的爭論，而是關(guān)于“小麥”的爭論。

        是，沒錯，用AI創(chuàng)作出來的作品絕對是“獨(dú)一無二”的——在AI的幫助下你能夠做出各種花樣，絕不重樣的面包——但你有沒有想過，這些小麥?zhǔn)菑哪睦飦淼哪兀?/p>

        是其他畫師辛苦創(chuàng)作出的作品。

        AI在數(shù)據(jù)庫中掃描數(shù)以百萬計(jì)的其他畫師的作品，最后宣稱自己的作品是基于輸入的關(guān)鍵詞“原創(chuàng)”出來的，獨(dú)一無二的作品。

        對于畫師們來說，自己的畫作被無緣的工業(yè)盜用，但自己卻不能討回公道，這樣的做法真的有些不道德了。

        而使用AI繪圖的作者也從來不是一位“藝術(shù)家”，我想也不適合在漫展的藝術(shù)家展區(qū)中售賣自己的作品。

        目前的AI制圖工具，很多都是在未經(jīng)同意的情況下“收割小麥”的。

        雖然并沒有說法是說這些AI作品侵犯了原作的版權(quán)，但是這樣的做法，在我看來其實(shí)和“盜取”沒兩樣了。

        拿最近很火的“澀圖生成器”Noval AI來說，作為一個收費(fèi)網(wǎng)站，他們表示自己家圖庫模型的原始圖片版權(quán)的來源來自“Danbooru”網(wǎng)站，并將自己的收益一部分給予Danbooru用來維護(hù)圖庫。

Noval AI的作品

        但Danbooru這個網(wǎng)站可是臭名昭著，因?yàn)樗褪且粋€“海盜網(wǎng)站”，專注在各種社交媒體網(wǎng)站偷圖盜圖，可能上一秒創(chuàng)作者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一張自己所創(chuàng)作的圖片，下一秒沒有經(jīng)過任何同意就被“爬”了。

        想象一下，一位畫師花了幾年甚至是十幾年的時(shí)間練習(xí)繪畫，以及養(yǎng)成自己的畫圖風(fēng)格，而另一邊的AI制圖則僅僅需要幾秒鐘的時(shí)間就能夠借用前輩們的經(jīng)驗(yàn)“畫”出一副作品并賣個好價(jià)錢——這不是搶錢是什么？