日前,小米品牌安全官微發(fā)文稱近期發(fā)現(xiàn)有其他市場主體惡意搶注批量申請Redmi商標事件5件,雖然商品類別僅涉及紙、書籍、文具等,并不影響在手機等主營產(chǎn)品上的使用,但是本著對用戶負責任的態(tài)度,避免用戶混淆,所以小米對其展開了合法的品牌保護行動。
其實,小米在2019年4月10日集中申請了近40個“Redmi”商標,大部分已經(jīng)通過,但仍有家具、餐飲住宿類、橡膠制品等分類還未通過,目前在行政訴訟中。目前來看,小米對Redmi的“品牌保護行動”也是有勝有負:
企查查APP顯示,4月26日,小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他二審行政判決書公開,小米公司就“Redmi”品牌的惡意搶注再次向國家知識產(chǎn)權局提起上訴,判決結果為駁回上訴,維持原判。
此前,小米提出“Redmi”商標系其獨創(chuàng)設計而來,具有較高獨創(chuàng)性和顯著性的主張,法院認定依據(jù)不足。
企查查數(shù)據(jù)顯示,洛陽啟徹商貿(mào)有限公司于2019年1月10日申請了Redmi商標,而小米是在2019年4月10日申請的Redmi商標,兩者分類都是辦公用品,但小米比前者晚了3個月。
法院認為,商標法第31條規(guī)定:“兩個或者兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標申請注冊的,初步審定并公告申請在先的商標;同一天申請的,初步審定并公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。”
當然,小米法務團隊也曾成功處理過多起搶注商標案件,例如:中山奔騰等惡意搶注“小米生活”案,法院判定賠償經(jīng)濟損失5000余萬元;佛山小米等惡意搶注“小米”案,法院判賠經(jīng)濟損失1500余萬元;小米衛(wèi)浴搶注“小米衛(wèi)浴”案,法院裁定其立即停止攀附小米商譽搭便車的行為。
Redmi是小米公司在2013年7月31日推出的全新產(chǎn)品線,2019年1月3日,小米公司正式宣布紅米Redmi品牌獨立。
誰買誰是冤大頭
這次動畫版的翻車,都算不上我們經(jīng)??吹降哪欠N失敗翻拍,它幾乎只是個半成品....