盤點(diǎn)國(guó)內(nèi)三家主流VR一體機(jī)游戲平臺(tái)，究竟哪家最給力？

　　盡管“外向內(nèi)定位追蹤技術(shù)”目前來(lái)說(shuō)比較成熟，但空間布設(shè)硬件流程繁瑣、追蹤系統(tǒng)相對(duì)過(guò)于復(fù)雜也是它飽受詬病的缺點(diǎn)之一。
　　Pico Neo 2 Lite與奇遇2 Pro所使用的“內(nèi)向外定位追蹤技術(shù)”慢慢成為市場(chǎng)上VR一體機(jī)的主流。二者均無(wú)需其他外設(shè)、連接線等即可實(shí)現(xiàn)6DoF追蹤，基本告別了復(fù)雜的調(diào)試與設(shè)置。

　　同時(shí)，三款VR一體機(jī)都采用的頭手6DoF（六自由度），相較于3DoF只能檢測(cè)頭部轉(zhuǎn)動(dòng)，6DoF還可以檢測(cè)到由于身體移動(dòng)帶來(lái)的上下前后左右位移的變化。
　　在我的實(shí)際體驗(yàn)過(guò)程中，Nolo X1的6DoF追蹤精度差、延遲同樣是個(gè)不小的問(wèn)題，面對(duì)燈塔基站頭部170°的追蹤范圍經(jīng)常在我轉(zhuǎn)身時(shí)出現(xiàn)bug，可謂是一言難盡，同時(shí)手部追蹤也無(wú)法達(dá)到360°全追蹤。

▲奇遇2Pro稍顯笨重，且手柄不太靈敏

　　相比較而言，Neo 2 Lite的手柄定位比較精準(zhǔn)，因?yàn)樗捎玫氖请姶挪ǘㄎ?，能?shí)現(xiàn)360度無(wú)障礙追蹤，奇遇2 Pro手柄采用超聲波定位，在游戲過(guò)程中受環(huán)境干擾較大，偶現(xiàn)漂移情況。
　　佩戴體驗(yàn)上，Nolo X1整體表現(xiàn)較差，使用一代VIVE和oculus quest類似的T字佩戴，像我這樣頭圍比較大的玩家佩戴起來(lái)非常不舒服。

▲這樣的綁帶設(shè)計(jì)對(duì)我而言十分不友好

　　而Pico Neo 2 Lite 同樣采用T型設(shè)計(jì)，但側(cè)面為硬綁帶，同時(shí)利用電池后置平衡配重，對(duì)長(zhǎng)時(shí)佩戴較為友好，此外側(cè)邊可旋轉(zhuǎn)，腔體預(yù)留空間，方便配戴眼鏡的用戶佩戴，考慮還是很人性化的，整體佩戴體驗(yàn)非常好。

▲側(cè)綁帶的可活動(dòng)范圍

　　Pico Neo 2 Lite采用的是3840*2160分辨率+101°視場(chǎng)角的配置，愛(ài)奇藝奇遇2則同樣是3840*2160分辨率，在視場(chǎng)角方面為110°。而NOLO X1配備的是分辨率為3840*2160的快閃（Fast-LCD）高清屏，視場(chǎng)角只有96°。

▲從左至右依次是奇遇2Pro、Pico 2 Neo Lite、Nolo X1的鏡片畫面