根據(jù)“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)”發(fā)布,A站因?yàn)槲唇?jīng)授權(quán)播放了《喜羊羊與灰太狼之深海歷險(xiǎn)記》而被版權(quán)方起訴至法院,被索賠20萬(wàn)元。
根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布的信息,法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,被訴侵權(quán)視頻置于涉案網(wǎng)站對(duì)來(lái)源于不同上傳者的影視視頻信息進(jìn)行統(tǒng)一發(fā)布、分享的欄目中,同時(shí)考慮到涉案作品為電影作品,而電影作品的制作流程需要投入較大成本,權(quán)利人基本不可能授權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)將其作品完整上傳至視頻分享網(wǎng)站提供給公眾,且涉案作品具有較高的收視率和社會(huì)知名度,彈幕公司施以一般的注意力就能夠合理地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)權(quán)利人的許可提供涉案作品。
綜上,彈幕公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,其主觀上應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)權(quán)利人授權(quán),將涉案作品置于涉案網(wǎng)站并使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)在線觀看,而未采取合理、有效的技術(shù)措施屏蔽涉案作品的傳播,為涉案侵權(quán)行為提供了幫助,侵害了華視公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),彈幕公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。
在一審中,法院判決彈幕公司賠償6萬(wàn)元,之后彈幕公司不服上訴。二審中各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù),法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn),最后駁回上訴,維持原判。
網(wǎng)絡(luò)炫富的上半場(chǎng)已經(jīng)過(guò)去,現(xiàn)在到來(lái)的是賽博哭窮下一階段。
2024年末最難繃的一集。
“半夜驚醒也得給自己兩耳光”