TGA23：前TGA評(píng)委稱TGA大獎(jiǎng)非常扯 純粹是拼熱度!

　　TGA可以說是目前全球知名度最高的游戲獎(jiǎng)項(xiàng)，每年都有幾千萬(wàn)甚至幾億人關(guān)注。不過也有不少人對(duì)它頗有微詞，認(rèn)為它的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置、評(píng)選不靠譜、不合理?，F(xiàn)在，一位曾經(jīng)數(shù)次擔(dān)任TGA大獎(jiǎng)評(píng)委的業(yè)內(nèi)人士也表示：“Game of the Year is bull$#!&（年度游戲非常扯淡?。?rdquo;

Alanah Pearce

　　此人名叫Alanah Pearce，曾是一位IGN編輯，目前在索尼圣莫妮卡工作室擔(dān)任編??；她曾數(shù)次擔(dān)任TGA、BAFTA等游戲界獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)委。她表示，TGA的“年度游戲大獎(jiǎng)”其實(shí)毫無(wú)意義，本質(zhì)上就是一個(gè)熱度大比拼；很多人可能不知道TGA獎(jiǎng)項(xiàng)是怎么選的，甚至誤認(rèn)為TGA是“學(xué)院派”，但其實(shí)不是那么回事。

　　Alanah解釋說，TGA的評(píng)委是由全球各地幾十上百家媒體或其它有影響力的組織構(gòu)成的。由于評(píng)委們分散于全球各地，可能都不說同一種語(yǔ)言，所以互相間沒啥交流，不存在“被廠商收買”的黑幕，也不會(huì)有什么偏見。

Alanah：《霍格沃茨》沒提名年度游戲并不是因?yàn)?ldquo;政治正確”

　　那么TGA大獎(jiǎng)具體是如何評(píng)選呢？首先，各家評(píng)委可以提名一些游戲，TGA主辦方收集結(jié)果后統(tǒng)計(jì)出最終的提名名單，然后將該名單發(fā)給評(píng)委，評(píng)委們?cè)偻耆鶕?jù)自己的想法為每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)投票，最終TGA那邊把結(jié)果統(tǒng)計(jì)好，得票最多的基本就是最終的獎(jiǎng)項(xiàng)得主了（TGA還有玩家投票，最終結(jié)果評(píng)委票權(quán)重90%，玩家票權(quán)重占10%）。

　　顯然，TGA大獎(jiǎng)評(píng)選過程并沒有什么統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可言，所有評(píng)委都只是各憑自己的喜好去投票，本質(zhì)上跟玩家投票區(qū)別不大；最終能提名、能拿獎(jiǎng)的游戲，通常都只是最火的游戲，僅此而已。

　　當(dāng)然，Alanah Pearce也表示，TGA這么搞一點(diǎn)問題都沒有，她并不反對(duì)TGA大獎(jiǎng)，因?yàn)門GA可以讓大家了解到一年內(nèi)哪些游戲最火，哪怕只是從統(tǒng)計(jì)上來說，這也是有意義的。她只是提醒大家：沒必要把TGA獎(jiǎng)項(xiàng)太當(dāng)回事，更沒必要認(rèn)為得了TGA獎(jiǎng)就怎么樣，或者說沒得TGA獎(jiǎng)的游戲就有問題。

　　事實(shí)上，游戲界還有不少其它知名獎(jiǎng)項(xiàng)，它們都有各自不同的評(píng)獎(jiǎng)方式和角度，也很值得大家關(guān)注。Alanah特別提到了BAFTA獎(jiǎng)項(xiàng)，她也擔(dān)任過該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委，這個(gè)獎(jiǎng)的評(píng)選過程就更加合理：所有評(píng)委都必須要玩過提名中的每一款游戲（獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方會(huì)給他們發(fā)激活碼），雖然不一定要通關(guān)；在評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，所有評(píng)委要線上視頻連線，分享他們?cè)u(píng)獎(jiǎng)的觀點(diǎn)和理由，最終經(jīng)過商討來確認(rèn)得獎(jiǎng)作品。

　　另外，還有前不久已經(jīng)公布結(jié)果的“金搖桿獎(jiǎng)”，以及即將進(jìn)行的“Steam大獎(jiǎng)”，這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)則是100%完全由玩家們投票評(píng)選的。Alanah表示，沒必要把“年度游戲”跟“TGA”畫等號(hào)，如果大家不喜歡TGA的評(píng)獎(jiǎng)方式，可以去關(guān)注一下BAFTA等其它游戲大獎(jiǎng)；或者，單純看看TGA的游戲預(yù)告片，也挺不錯(cuò)。