12月28日消息,最高人民法院于12月27日發(fā)布了《關(guān)于為促進(jìn)消費(fèi)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》,明確不得以商品已拆封為由,主張不適用七日無(wú)理由退貨制度。
最高人民法院在《意見(jiàn)》的第一項(xiàng)“加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)”的第7條中指出,加強(qiáng)新業(yè)態(tài)下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。
消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)商品,有權(quán)依法自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,無(wú)需說(shuō)明理由,但是法律另有規(guī)定的除外。
消費(fèi)者因檢查商品的必要對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)且不影響商品完好,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無(wú)理由退貨制度。
電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者作出更優(yōu)承諾的,應(yīng)當(dāng)遵守。收到商品七日后符合法定或者約定的合同解除條件,消費(fèi)者主張及時(shí)退貨的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持。
此外,《意見(jiàn)》明確規(guī)定,因快遞人員擅自使用快遞商品、違規(guī)打開(kāi)快遞包裝、暴力分揀快遞等故意或者重大過(guò)失行為導(dǎo)致快遞商品丟失、毀損。消費(fèi)者請(qǐng)求賠償損失,快遞服務(wù)提供者依據(jù)免責(zé)條款提出免責(zé)抗辯的,人民法院對(duì)其抗辯不予支持。
經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者盲發(fā)快遞,消費(fèi)者請(qǐng)求無(wú)條件退貨的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持。
《意見(jiàn)》還加強(qiáng)了消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù),以最嚴(yán)舉措保護(hù)食品、藥品安全,加強(qiáng)預(yù)付式消費(fèi)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù),依法整治消費(fèi)領(lǐng)域“霸王條款”。
玩家和粉絲買(mǎi)賬才是硬道理。
君の偽中國(guó)語(yǔ)本當(dāng)上手
大伙真是不管多少歲都有一顆叛逆的心啊。