聽起來,卡梅倫的雄心壯志似乎讓自己陷入了一個奇怪而艱難的境地。隨著時間的推移,觀眾距離2009年的原版電影《阿凡達(dá)》已經(jīng)很遙遠(yuǎn)了,一些影迷對《阿凡達(dá)》如今是否還能影響全世界提出質(zhì)疑,這不是卡梅隆第一次(也不會是最后一次)面臨看似不可能的挑戰(zhàn)。
正如《GQ》雜志所指出的,卡梅隆之前的成功之作《終結(jié)者2》《真實(shí)的謊言》和《泰坦尼克號》都是“在上映時制作成本最高的電影”(但最后都贏得了高票房)。
卡梅倫繼續(xù)解釋了他之前努力的心態(tài):“我曾經(jīng)非常反對(高昂的預(yù)算),因?yàn)樗腥硕紩牡搅诉@個。而現(xiàn)在我想,如果我可以在一部電影上投入10億美元,我就會去做。你想知道為什么嗎?因?yàn)槲覀儾粫?0億美元堆在一起燒掉,而是把它還給投資者。如果電影公司認(rèn)為這是一項(xiàng)很好的投資,而不是拿這些錢去購買蘇格蘭北部的石油,那就大膽去做嘛!”
讓大投資電影得到回報這件事上,這位特立獨(dú)行的導(dǎo)演當(dāng)然是對的。你給卡梅隆一個天文數(shù)字的預(yù)算,他會確保每一塊錢都能出現(xiàn)在銀幕上。
他成為“票房之王”是有原因的——盡管他的電影帶來了極大的財務(wù)風(fēng)險,但人們不能否認(rèn)大投資對他來說是有好處的。盡管有這么多對他不利的賭注,但詹姆斯·卡梅隆每次都能盈利。
對于一款游戲來說,不斷推陳出新是保持玩家熱情的關(guān)鍵。
似乎如今女性角色只有展現(xiàn)出健壯、獨(dú)立于男性期望的形象才是“政治正確”的,這是不是也算另一種方面的“刻板印象”?
誰買誰是冤大頭